Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. október 2013

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1647/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3106225629
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Lachová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2013:3106225629.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa,
a.s., IČO: 30 807 484, 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, pobočka v Trenčíne, Jilemnického 3760, proti
povinnému: BAVAK, spol. s r.o., IČO: 31 427 383, gen. M. R. Štefánika 373, Stará Turá, o vymoženie
1.082,32 € (32.606,- Sk) s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Blanke Ružekovej so sídlom
Exekútorského úradu v Senici trovy exekúcie vo výške 61,13 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trenčín poveril súdneho exekútora Mgr. Blanku Ružekovú so sídlom Exekútorského úradu

v Senici, Fajnorova 811 poverením č. 5309 024493 zo dňa 24.11.2006 vykonaním exekúcie.

Prípisom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.03.2010 súdny exekútor podal návrh na zastavenie
exekúcie a to na základe šetrenia majetkových pomerov povinného, pričom zistil, že povinný bol
vymazaný z obchodného registra.

Súd po preštudovaní spisového materiálu a po preverení existencie subjektu povinného zistil, že povinný
bol dňa 30.06.2009 ex offo vymazaný z obchodného registra. Okresný súd v Trenčíne uznesením č.k.
39CbR/55/2005-31 zo dňa 25.02.2009 zrušil spoločnosť - povinného bez likvidácie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

V zmysle § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa ktorého ak
sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich
oprávnený. Súd exekútorovi priznal v zmysle Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. odmenu za výkon
exekučnej činnosti nasledovne: a) jednotlivé úkony v ex. činnosti ( § 15 ods. 1 písm. a/, b/, c/, j/, f/
citovanej vyhlášky): 5 úkonov x 3,32 € t.j. 16,60 €, b) náhrada hotových výdavkov v sume 7,49 € za
poštovné a 37,04 € za pracovnú cestu Senica - Stará Turá a späť (podľa § 22 cit. vyhlášky). Spolu trovy

exekúcie vo výške 61,13 €.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15
dní odo dňa jeho doručenia, písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom ( §

374 ods. 4 O.s.p. ).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.