Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2022

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Er/4126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715212341
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2022:5715212341.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 35724803, právne zastúpený: Remedium Legal, s.r.o., so sídlom AK Pajštúnska
5, 851 02 Bratislava, IČO: 53255739, proti povinnému: Y. Š.,X.. XX.XX.XXXX, L. R. XXX, XXXXX L.,
o vymoženie uloženej povinnosti: 1280,- € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd sťažnosť povinnej proti Uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 18Er/4126/2015-25 zo dňa
02.12.2021 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1) Na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. sa vedie exekúcia voči povinnej, na základe
právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 18Cb 3/2012 zo dňa
16.10.2013.Uvedený exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 18.01.2014 a vykonateľnosť dňa

22.01.2014. Exekučné konanie sa začalo dňa 13.07.2015.

2) Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vo vyššie uvedenej exekučnej
veci poverením č. 5506 135149 zo dňa 29.10.2015. Povinná podala dňa 24.11.2016 námietky proti
exekúcii. Súd o podaných námietkach rozhodol uznesením č. k. 18Er/4126/2015-25 zo dňa 02.12.2021.
Súd námietky zamietol, nakoľko povinná prevzala upovedomenie o začatí exekúcie dňa 08.11.2022 a

námietky podala dňa 24.11.2016.Námietky neboli podané včas.

3) Proti uzneseniu podala povinná sťažnosť. V sťažnosti, ktorá bola podaná v zákonnej 15 dňovej lehote,
nakoľko povinná uznesenie prevzala dňa 10.12.2021 a sťažnosť podala na pošte dňa 22.12.2021,
uviedla, že súd dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam. Oprávnený nie je aktívne legitimovaný.
Zároveň uviedla, že na konanie sa vzťahuje zákon č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných

konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

4) Oprávnený vo svojom vyjadrení k sťažnosti povinnej zo dňa 08.03.2022 uviedol, že akékoľvek
prostriedky obrany mohol žalovaný/povinný/ uplatniť v súdnom konaníní. V exekučnom konaní ich
zásadne nemožno uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonateľného rozhodnutia,
ktoré sa stalo podkladom na exekúciu.

5) Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

6) Súd pri rozhodovaní aplikoval ustanovenia Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017,

nakoľko exekučné konanie sa začalo pred 01.04.2017.7) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8) Podľa § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému
súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

9) Podľa § 239 ods. 2 Civilného sporového poriadku, sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná.

10) Súd po preštudovaní vyššie uvedených listinných dôkazov sťažnosť povinného posúdil ako
nedôvodnú. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, povinný môže
vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť. Súd v zmysle § 50 Exekučného poriadku posudzoval včasnosť podania námietok

voči exekúcii a z predloženej fotokópie doručenky mal za preukázané, že upovedomenie o začatí
exekúcie zo dňa 16.11.2015 bolo povinnému doručené dňa 08.11.2016 a lehota na podanie námietok
voči exekúcii v zmysle § 50 Exekučného poriadku povinnému uplynula dňa 22.11.2016. Z predloženej
obálky mal súd za preukázané, že povinný podal námietky na pošte dňa 24.11.2016, t.j. po zákonom
stanovenej lehote.

11) Pre úplnosť súd uvádza, že pohľadávka bola riadne postúpená na oprávneného a to zmluvou o
postúpení pohľadávok zo dňa 20.09.2013 a oprávnený je aktívne legitimovaný ako vlastník pohľadávky
na podanie návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný a spísaný vo forme
zápisnice na exekútorskom úrade JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., dňa 13.07.2015. Túto skutočnosť súd

skúmal už pri vydaní poverenia na vykonanie exekúcie č. 5506 135149 zo dňa 29.10.2015. Ohľadne
namietanej aplikácie zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov súd uvádza, že podľa § 4 ods. 2 písm. a/ rozhodná doba podľa § 3 tohto
zákona neuplynie skôr ako 12 mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má
stará exekúcia zastaviť, ak súd rozhoduje o námietkach proti starej exekúcii.

12) Na základe vyššie uvedených skutočností súd sťažnosť povinnej proti uzneseniu Okresného súdu
Martin č. k. 18Er/4126/2015-25 zo dňa 02.12.2021, ktoré vydal vyšší súdny úradník, ako nedôvodnú
zamietol.

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.