Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6P/76/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621204534
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6621204534.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. M., L.. XX.XX.XXXX, toho času
O. Q. P. D. D. P. XXX, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
v Lučenci, dieťa rodičov: matka- R. K., L.. XX.XX.XXXX, P. J. O. T. X, B. a otec - Ľ. M., L.. XX.XX.XXXX,
P. J. P. XX, B., o návrhu na zmenu zariadenia, o oprave uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e vo výroku I., II., III. uznesenia Okresného súdu Lučenec sp.zn.:

6P/76/2021-169 zo dňa 01.08.2022 označenie zariadenia, v ktorom sa bude vykonávať ústavná
starostlivosť nad maloletou a na účet ktorého sú povinní matka a otec prispievať na výživu maloletej tak,
že toto správne znie: „O. Q. P. D. D. P. XXX“.

Súd o p r a v u j e v poslednej vete 20. odseku odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Lučenec
sp.zn.: 6P/76/2021-169 zo dňa 01.08.2022 označenie zariadenia, v ktorom sa bude vykonávať ústavná

starostlivosť nad maloletou tak, že toto správne znie: „O.Č. Q. P. D. D. P. XXX“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Tunajší súd zistil, že vo výroku I., II., III. uznesenia sp.zn.: 6P/76/2021-169 zo dňa 01.08.2022 došlo
k zrejmej nesprávnosti v časti označenia zariadenia, v ktorom sa bude vykonávať ústavná starostlivosť
nad maloletou a na účet ktorého sú povinní matka a otec prispievať na výživu maloletej. Správne má
toto znieť: „O. Q. P. D. D. P. XXX“. Taktiež v poslednej vete 20. odseku odôvodnenia predmetného

uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v časti označenie zariadenia, v ktorom sa bude vykonávať
ústavná starostlivosť nad maloletou. Správne má toto znieť: „O. Q. P. D. D. P. XXX“.

2. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

3. V zmysle § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.Podľa234ods.2CSPakniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

5. Vzhľadom k tomu, že vo výroku I., II., III. a v 20. odseku odôvodnenia vyššie označeného uznesenia
došlo k zrejmej nesprávnosti, súd uvedenú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.