Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 28P/182/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1222205383
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Malíková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1222205383.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci manžela: X.. O.. A.C. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XB, D., zastúpený Advokátskou kanceláriou MR LEGAL s.r.o., so sídlom Na Kracinách 8, Marianka,
proti manželke: K.. U. O., rod. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XB, D., t.č. N. X, D., o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému V. O., nar. XX.XX.XXXX na
čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manžel sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2022, domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo a upravil výkon rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva.

2. Výzvou zo dňa 07.11.2022 súd vyzval manžela na úhradu súdneho poplatku za návrh na rozvod
manželstva, podaného elektronickými prostriedkami so zaručeným elektronickým podpisom, vo výške
33,- Eur. Výzva bola manželovi riadne doručená prostredníctvom jeho právneho zástupcu dňa
09.11.2022.

3. Manžel, ktorý podal návrh na rozvod, súdny poplatok za návrh v stanovenej lehote 10 dní od

doručenia výzvy ani ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia nezaplatil napriek tomu, že bol súdom vo výzve
poučený, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 písm. a) citovaného zákona pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie
nezastaví, ak už začal konať vo veci samej.

6. Podľa § 14 ods. 4 veta prvá citovaného zákona v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší
súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že manžel súdny poplatok za
návrh neuhradil, aj napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, a súd ešte nezačal

konať vo veci samej, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom
uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.

Vsťažnostiprotirozhodnutiuozastavenísúdnehokonaniapre nezaplateniesúdnehopoplatkunemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.