Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/269/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011445
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011445.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obvinenej Z. R., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona vydáva podľa §
353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinená,
Z. R. P. W. N. Í. X. K. T. Á.,narodená XX.XX.XXXX T. Q.,
trvale bytom S. Č.. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e :

dňa 29.11.2022 v popoludňajších hodinách krátko po 14.00 hodine v obci Lehota, po Š. I. smerom na Š.
I., viedla ako vodička osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Touran čiernej metalízy s evidenčným
číslom Q. XXX X. W., že potom, čo bezprostredne pred jazdou požívala alkoholické nápoje, si sadla do
motorového vozidla a jazdila v obci v jej jazdnom pruhu zo strany na stranu, preto bola zastavená a

kontrolovaná hliadkou OO PZ Veľké Zálužie a podrobená dychovej skúške, pri ktorej bolo zistené, že
motorové vozidlo vedie pod vplyvom alkoholu, pretože o 14.06 hodine bolo preukázané, že má 0,91 mg/
l alkoholu v dychu,

t e d a :

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť pri ktorej

by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l a :

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia
priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného

poriadku, k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, výkon tohto trestu odňatia slobody podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, obvinenej ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona obvinenej počas probačného dohľadu u k l
a d á obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona obvinenej u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkaze podrobiť sa v priebehu probačného dohľadu psychoterapii alebo zúčastniť sa psychologického
poradenstva so zameraním na závislosti vznikajúce v spojitosti s užívaním návykových látok.

Podľa § 51 odsek 4 Trestného zákona obvinenej u k l a d á počas probačného dohľadu povinnosti
spočívajúce v príkaze strpieť nad sebou dohľad probačného a mediačného úradníka, pravidelne sa
dostavovať k probačnému a mediačnému úradníkovi príslušného súdu v termínoch a za podmienok ním
stanovených, oznámiť súdu, ktorý vedie konanie, každú zmenu miesta pobytu.

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo
na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný,
uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.