Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Ek/2970/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122449039
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Timková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122449039.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mal. I. N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. B. XXX,
XXX XX B., zast. zák. zástupcom: I. N., T.. XX.XX.XXXX, U. H. B. XXX, XXX XX B., proti povinnému: Y.
B., T.. XX.XX.XXXX, U. H. U., o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku z a s t a v u j e.
II. Oprávnený n e m á nárok na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica
prostredníctvom súdneho exekútora dňa 26.10.2022, domáhal od povinného vymoženia zameškaného
výživného vo výške 625,41 Eur za obdobie od 01.02.2022 do 24.10.2022 a bežného výživného v sume
100 Eur, na základe exekučného titulu - Rozsudok Okresného súdu Trnava zo dňa 03.11.2017, sp. zn.
39P/15/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.11.2017.

2. Súd po začatí exekučného konania zistil, že proti povinnému je na tunajšom súde pod č.k.
31Ek/319/2018 vedené exekučné konanie v tej istej veci na základe skôr podaného návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, a to zo dňa 08.02.2018.
3. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.
4. Podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku , začatie exekučného konania bráni tomu, aby v tej istej

veci prebiehalo iné exekučné konanie. Ak sa exekučné konanie už začalo, konanie o neskôr podaných
návrhoch na vykonanie exekúcie v tej istej veci súd uznesením zastaví.
5. Prekážka skôr začatého exekučného konania (litispendencia) ustanovená v citovanom ustanovení
bráni tomu, aby na súde prebiehalo v tej istej veci iné exekučné konanie. Táto prekážka vzniká, ak
na ktoromkoľvek súde je začaté konanie medzi rovnakými účastníkmi konania na základe rovnakého
exekučného titulu. Súd je povinný túto skutočnosť skúmať z úradnej povinnosti v ktoromkoľvek štádiu

konania. V takomto prípade súd konanie vždy podľa § 50 ods. 2 Exekučného poriadku zastaví.
6. Súd mal zo spisu vedeného na Okresnom súde Banská Bystrica sp. zn. 31Ek/319/2018 za
preukázané, že účastníkmi konania sú osoby totožné s osobami účastníkov konania v tomto exekučnom
konaní (9Ek/2970/2022). Nárok, ktorý si oprávnený uplatnil v konaní 31Ek/319/2018 predstavuje sumu
zameškaného výživného vo výške 320 Eur (za obdobie od septembra 2017 do januára 2018) a sumu
100 Eur ako bežné výživné od februára 2018 do budúcna. Tento nárok (bežné výživné) sa vymáha do

budúcna a teda pokrýva aj nárok, ktorý bol uplatnený oprávneným v exekučnom konaní 9Ek/2970/2022.
V prípade, ak sa vymáha zameškané výživné a taktiež bežné výživné (do budúcna) tak nie je možné,
aby bolo na podklade toho istého exekučného titulu vedené aj ďalšie exekučné konanie, ktoré sa časovo
prekrýva s vymáhaním bežného výživného. Voči povinnému teda nie je možné iniciovať ďalšie exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorý je totožný s exekučným titulom v konaní 31Ek/319/2018.
7. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je daná totožnosť vymáhaného

nároku, exekučného titulu a osoby oprávneného a povinného v týchto súbežne vedených konaniach, apreto s poukazom na ustanovenie § 50 ods. 2 Exekučného poriadku, súd konanie začaté na základe
neskôr podaného návrhu na vykonanie exekúcie zastavil. (I. výrok)
8. O trovách exekučného konania súd rozhodoval v zmysle § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods.

1 CSP za použitia analógie podľa čl. 4 ods. 2 CSP. Vzhľadom na to, že došlo k zastaveniu návrhu na
vykonanie exekúcie v čase pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie, kde účastníkom konania je
iba oprávnený a súčasne konanie trpí vadou, pre ktorú súd poverenie na vykonanie exekúcie nevydal,
súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnený, ktorý zavinil zastavenie konanie tým,
že oprávnený, nemá nárok na ich náhradu. (II. výrok)

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.