Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. júl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/69/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010949
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120010949.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou na hlavnom pojednávaní v

Trenčíne dňa 06.07.2021 takto

r o z h o d o l :

T. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 30.09.2019 v čase o 12:45 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mitshubishi Pajero, EČV: N
po ceste N./I XXX v smere od W. na Z., kde v ľavotočivej zákrute v stúpaní , v dôsledku prekročenia

rýchlosti primeranej mokrej vozovke dostal šmyk, prešiel do protismernej časti vozovky, narazil prednou
časťou vozidla do prednej časti vozidla zn. Kia Sorento, EČV: L ktoré viedol vodič H. X. v smere od Z.
na W., pri dopravnej nehode utrpel spolujazdec z vozidla zn. Kia Sorento, Y. W. zlomeninu hornej časti
ramennej kosti vľavo trieštivú s posunom, zmliaždenie kolena vpravo, poškodený bol v dôsledku týchto
zranení čiastočne a nezávažne obmedzený pri vykonávaní bežných životných činností a úkonov v trvaní
56 dní, a to najmä pri obliekaní, príprave stravy a celkovej hygiene a obvinený svojim konaním porušil
ustanovenie § 16 odsek 1 a § 9 odsek 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení

niektorých zákonov tým, že neprispôsobil rýchlosť jazdy stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 158 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona, §

36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obžalovanému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusapoškodenýH.X.,nar. XX.XX.XXXX,bytomZ.XXX,odkazuje
s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.07.2020 bola na Okresný súd Trenčín podaná obžaloba prokurátorom Okresnej prokuratúry
Trenčínpodspisovouznačkou2Pv614/19/3309-23naobvinenéhoT.P.preskutokuvedenývovýrokovej
časti obžaloby a právne posúdený ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Samosudkyňa Okresného súdu Trenčín na hlavnom pojednávaní zistila skutkový stav veci tak ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný T. P. po prednesení obžaloby prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín na hlavnom
pojednávaní vyhlásil, že sa cíti byť vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe v zmysle §
257 ods. 1 písm. b) Trestného poriadku. Pretože obžalovaný uznal vinu zo spáchania žalovaného
skutku, súd postupoval primerane podľa § 333 ods. 3 písmeno c), d), f), g), h) Trestného poriadku

a obžalovaný odpovedal na všetky položené otázky v zmysle tohto ustanovenia „áno“, prokurátorka
na hlavnom pojednávaní navrhla, aby súd vykonal dokazovanie v súvislosti s výrokom o treste a
náhradeškody.Potakomtozistenísúdvyhlásenieobžalovanéhoouznanívinyzospáchaniažalovaného
skutku bez narušenia jeho skutkovej totožnosti, keď konanie obžalovaného právne posúdil zhodne
tak ako bolo právne kvalifikované v podanej obžalobe, teda ako prečin ublíženia na zdraví podľa §

158 Trestného zákona, pretože boli naplnené všetky zákonné formálne znaky tohto prečinu: subjekt,
subjektívna stránka, objekt, objektívna stránka podľa § 257 ods. 7 Trestného poriadku prijal, pretože
nemal pochybnosti o vine obžalovaného s tým, že dokazovanie na hlavnom pojednávaní podľa § 257
ods. 8 Trestného poriadku vykoná v súvislosti s výrokom o treste a výrokom o náhrade škody.

Podľa § 269 Trestného poriadku boli oboznámené listinné dôkazy a to odpis z registra trestov, výpis
evidenčnej karty vodiča, výpis ústrednej evidencie priestupkov, správa od zamestnávateľa a správa o
povesti.

Obžalovaný T. P. nebol doteraz súdne trestaný. V evidenčnej karte vodiča obžalovaný vykazuje 5

záznamov, z toho dvakrát v súvislosti s predchádzaním a jedenkrát s rýchlosťou jazdy. Vo výpise z
ústrednej evidencie priestupkov vykazuje priestupky, ktoré sú totožné s výpisom z evidenčnej karty
vodiča. Zo správy o povesti z obce Z. vyplýva, že obžalovaný je slobodný a býva v spoločnej domácnosti
so starou matkou a bratom, je zamestnaný a nebol riešený ich úradom za priestupok, správa sa slušne.
Zamestnávateľ I. U. spol. s r. o. odštepný závod U. O. vypracoval na obžalovaného pracovný posudok,

z ktorého vyplýva, že v ich spoločnosti obžalovaný pracuje od roku 2017 na pracovnej pozícii výrobný
operátor, obžalovaný spĺňa všetky podmienky stanovené pre túto pozíciu.

Pri rozhodovaní o druhu trestu a jeho výmery súd prihliadol na spôsob spáchania činu, jeho následok,
zavinenie,pohnútku,poľahčujúcuokolnosťspočívajúcuvpriznaníaúprimnomoľutovanítrestnejčinnosti

v zmysle § 36 písm. l) Trestného zákona a poľahčujúcu okolnosť v zmysle § 36 písm. n) Trestného
zákona, teda že obžalovaný napomáhal pri objasňovaní trestnej činnosti orgánom činným v trestom
konaní a súdu tým, že urobil na hlavom pojednávaní vyhlásenie o vine a súd jeho vyhlásenie v súlade s
ustanovením § 257 odsek 5 Tr. poriadku prijal. Sú nezistil u obžalovaného žiadnu priťažujúcu okolnosť.

Po zvážení všetkých rozhodných skutočností dôležitých pre určenie druhu a výmery trestu s
prihliadnutím na všetky okolnosti prípadu, spôsob spáchania trestnej činnosti, následok, zavinenia a
pohnútku, na osobu obžalovaného, jeho pomery a možnosť jeho nápravy súd dospel k záveru, že pre
splnenie účelu trestu bude postačovať obžalovanému uložiť podmienečný trest odňatia slobody v dolnej
polovici zákonom stanovenej trestnej sadzby s podmienečným odkladom výkonu trestu na skúšobnú

dobu v trvaní jedného roka.

Obžalovaný svojím spôsobom jazdy zásadne porušil pravidlá cestnej premávky, pričom zároveň inému
ublížil na zdraví (poškodený Y. W. bol obmedzený na vykonávaní bežných životných činností a úkonov
v trvaní 56 dní). S ohľadom na doterajšie záznamy v evidenčnej karte vodiča, teda spáchané priestupkyna úseku cestnej premávky v krátkom časovom období mu súd zároveň uložil aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu jedného roka.

Poškodený H. X. si uplatnil v prípravnom konaní voči obžalovanému nárok na náhradu škody, ktorý
bližšie nešpecifikoval a preto ho súd odkázal s nárokom na náhradu škody na civilný proces.
Na základe týchto skutočností bolo rozhodnuté tak ako je uvedené v odôvodnení tohto rozhodnutia.
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil povinnosť uloženú mu podľa zákona,

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia

prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku
nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.