Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1622010456
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1622010456.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Šimkovou, v trestnej veci
odsúdeného F. J., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa §
348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, v Malackách dňa 25. októbra 2022, takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 357 Trestného poriadku, s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku sa písomné vyhotovenie
trestného rozkazu Okresného súdu Malacky číslo konania 0T/95/2022-43 zo dňa 23.09.2022 o p r a v

u j e v jeho výrokovej časti tak, že opravuje výrok týkajúci sa výmery uloženého trestu zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov, teda správny výrok v tejto časti má znieť :

„Podľa § 42 ods. 2 tretia veta Trestného zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Trestného zákona súd
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu 2 (dva)
roky.“

II. V ostatnom zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Malacky číslo konania 0T/95/2022-43 zo dňa
23.09.2022 nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky číslo konania 0T/95/2022-43 zo dňa 23.09.2022 bol v
tom čase obvinený F. J. uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia

podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona, za čo mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 1 rok, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, za súčasného
zrušenia výroku o treste, ktorý bol odsúdenému uložený v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky
z 09.06.2022 spisová značka 1T/33/2022 a na to nadväzujúc mu bol súčasne uložený podľa § 42 ods.
2 veta tretia Trestného zákona trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkých druhov vo
výmere 1 rok; trestný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňa 23.09.2022.

V písomnom vyhotovení predmetného trestného rozkazu číslo konania 0T/95/2022-43 zo dňa
23.09.2022 súd nesprávne určil výmeru trestu zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov,
ktorý ukladal v súvislosti s uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo vzťahu k trestnému rozkazu
Okresného súdu Malacky z 09.06.2022 spisová značka 1T/33/2022, v rámci ktorého bol uložený trest
zákazu činnosti vo výmere 2 roky. V rámci súhrnného trestu totiž súd uloží aj trest zákazu činnosti, ak bol

taký trest uložený už skorším rozsudkom. Keďže v rámci ukladania súhrnného trestu súd uviedol trest
zákazu činnosť nižší ako ten, ktorý bol uložený skôr, súd túto chybu vyhodnotil ako zrejmú nesprávnosť,
ktorú možno rehabilitovať jej opravou v zmysle zákona.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona, spolu s uložením súhrnného trestu súd zruší výrok o treste

uloženom páchateľovi skorším rozsudkom, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Súhrnný trest nesmiebyť miernejší ako trest uložený skorším rozsudkom. V rámci súhrnného trestu súd uloží trest straty
čestnýchtitulovavyznamenaní,treststratyvojenskejainejhodnosti,trestprepadnutiamajetku,peňažný
trest, trest prepadnutia veci, trest zákazu činnosti alebo trest zákazu účasti na verejných podujatiach,

ak bol taký trest uložený už skorším rozsudkom a ak tomu nebráni ustanovenie § 34 ods. 7 .

Podľa § 357 Trestného poriadku, na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174, na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek
opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho
rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu
môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

Vzhľadom ku skutočnosti, že pri vyhotovení vyššie uvedeného trestného rozkazu prišlo k zrejmej
nesprávnosti, súd túto chybu bez ďalšieho opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom

súde. Sťažnosť má odkladný účinok.