Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3Er/136/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8211200899
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2022:8211200899.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova
11, 010 01 Žilina, IČO: 31 575 951, proti povinným: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX
XX E., 2/ F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E., 3/ A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom H.
H. XX, XXX XX E., o vymoženie sumy 1.773,47 Eur s príslušenstvom, o sťažnosti oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Bardejov č. k. 3Er/136/2011-50 zo dňa 07.09.2018, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdneho úradníka č. k. 3Er/136/2011-50 zo dňa 07.09.2018 m e n í tak, že exekúciu v časti
voči povinnému 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. a povinnému 2/ F. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. D. XX, XXX XX E. z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.02.2011 bola Okresnému súdu Bardejov (ďalej len ,,okresný súd“) doručená žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na

vykonanie exekúcie zo dňa 09.12.2010 a exekučného titulu. Exekučné konanie sa začalo doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 26.01.2011.
Okresný súd uznesením č.k. 3Er/136/2011-50 zo dňa 07.09.2018 exekučné konanie zastavil a súdnemu
exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal. Proti predmetnému uzneseniu podal oprávnený včas
sťažnosť, v ktorej uviedol, že s rozhodnutím súdu sa nestotožňuje, považuje ho za nesprávne.
Z obchodné vestníka a z odôvodnenia predmetného uznesenia vyplýva, že konkurz bol vyhlásený iba

na povinných v rade 1/ a 2/. Na povinného v rade 3/ konkurz vyhlásený nebol, a teda exekúcia má
možnosť pokračovať voči povinnému v rade 3/. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd
napadnuté uznesenie č. k. 3Er/136/2011-50 zo dňa 07.09.2018 zmenil tak, že súd exekúciu zastavuje
voči povinnému v rade 1/ a 2/.
Na výzvu súdu sa k sťažnosti oprávneného vyjadril súdny exekútor, pričom uviedol, že sa stotožňuje so
stanoviskom oprávneného, ktoré uvádza v sťažnosti.

Podľa § 9a odsek 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), proti
uzneseniusúduprvejinštancievydanémusúdnymúradníkom,ktorétrebadoručiť,jeprípustnásťažnosť.
Podľa § 242 C.s.p., sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý

napadnuté uznesenie vydal.
Podľa § 248 C.s.p., o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Podľa § 249 C.s.p., súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia
pojednávania.
Podľa § 250 odsek 2 C.s.p., ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa ustanovenia § 243h prvá veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“),ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.
Podľa § 167f odsek 1 zákona číslo 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení

niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať
ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.
Podľa § 167f odsek 2 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
Podľa § 57 odsek 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Súd preskúmal exekučný spis a vykonal lustráciu povinného 1./ A. B., pričom zistil, že uznesením
Okresného súdu Prešov zo dňa 28.06.2017 pod spisovou značkou 2OdK/35/2017, bol na majetok

povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku číslo
127/2017 zo dňa 04.07.2017 pod číslom K015592. Súd taktiež lustráciou povinného 2./ F. B. zistil, že
uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 26.06.2017 pod spisovou značkou 1OdK/35/2017, bol na
majetok povinného vyhlásený konkurz. Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
číslo125/2017zodňa30.06.2017podčíslomK015188.Súdvsúladesust.§167fodsek2ZKRexekúciu

v časti voči povinnému 1./ A. B. a povinnému 2./ F. B. zastavil.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd zmenil uznesenie
súdneho úradníka č. k. 3Er/136/2011-50 zo dňa 07.09.2018 a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 357 C.s.p.).