Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 11Em/4/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219204898
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2022:1219204898.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci oprávneného: Y.. B.. Š. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXXX/X S., zast. AK Ivan Syrový, s.r.o. Kadnárova 83, Bratislava, proti povinnej: W.. X. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, S., o návrhu na nariadenie výkonu súdneho rozhodnutia vo veci maloletej
D. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, Vazovova 7/a, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o výkon rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 61P/243/2016-326 zo
dňa 17.07.2019 z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený, ako otec maloletej, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.09.2019 domáhal

nariadenia súdneho výkonu rozhodnutia - rozsudku Okresného súdu Bratislava II č.k. 61P/243/2016-326
zo dňa 17.07.2019.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.07.2022, doplneným dňa 30.08.2022 vzal oprávnený
svoj návrh na nariadenie súdneho výkonu rozhodnutia späť.

3. Výzvou zo dňa 07.09.2022 súd vyzval povinnú a kolízneho opatrovníka, či so späťvzatím návrhu
súhlasia. Povinná ani kolízny opatrovník sa k výzve v stanovenej lehote nevyjadrili.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. S poukazom na to, že oprávnený vzal svoj návrh v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami v
celom rozsahu späť a povinná ako aj kolízny opatrovník sa k návrhu v stanovenej lehote nevyjadrili, súd
má za to, že so späťvzatím návrhu súhlasia, preto konanie vo veci zastavil.

8. O trovách rozhodol súd v súlade s § 52 CMP, tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 Civilného mimosporového poriadku odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.