Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. september 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Er/980/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816208057
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8816208057.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v zast. Advocate, s.r.o., AK so sídlom Pribinova 4195/25, 811 09
Bratislava I, IČO: 36 865 141, proti povinnému: M. G., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. Č. Č.. XXX, XXX XX J.
P. X., zast. správcom: Mgr. Jakub Bodnár, so sídlom Slánska 20A, 080 06 Prešov, o vymoženie 375,00
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Exekúciu z a s t a v u j e .

2. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 22,24 eur
do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením tunajšieho súdu, č. k. 3Er/980/2016 - 19 zo dňa 26.01.2018, súd rozhodol, že nevylučuje

súdneho exekútora z vykonávania exekučného konania tunajšieho súdu a žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu zamietnutá. Uznesenie čo do nevylúčenia
nadobudlo právoplatnosť dňa 01.02.2018.

2. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenia poverenia na vykonanie exekúcie podal oprávnený
odvolanie / sťažnosť dňa 02.02.2018.

3. Dňa 12.02.2020 bol tunajšiemu súdu doručený zo strany súdneho exekútora podnet na zastavenie
exekúcie z dôvodu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz, a to uznesením Okresného súdu
Prešov dňa 03.12.2019, sp. zn. 5OdK/812/2019, zverejnené v OV č. 237/19 dňa 09.12.2019.

4. Na základe skutočností uvedených v bode 3 tohto uznesenia, oprávnený vzal odvolanie / sťažnosť

proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť.

5. Podľa § 44 ods.4 ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd exekučné Podľa
ust. § 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len „Exekučný
poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 167 ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii; návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto
časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.7. Podľa § 167e ods. 1 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez
zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze (S 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (Š 166b).

8.Podľa§167fods.1zákonaokonkurzeareštrukturalizácii,nemajetokpodliehajúcikonkurzunemožno
počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie, alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,

aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. V zmysle § 166a ods. 1 písm. a) Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak tento zákon neustanovuje
inak, len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred

kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi.

11. Súd preto s poukazom na citované ustanovenia rozhodol o zastavení tejto exekúcie.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor má
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy konania.

14. V zmysle § 47 ods. 3, druhá veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie

exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

15. Dňa 12.02.2020 bola tunajšiemu súdu doručené podanie, v ktorom súdny exekútor uviedol, že si
uplatňuje trovy vo výške spolu 22,24 eur.

16. Súd priznal exekútorovi trovy exekúcie tak, ako si ich uplatnil v podaní zo dňa 12.02.2020. Súd
uvedené vyčíslenie trov považoval za správne a na základe uvedeného mu priznal odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 21a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov vo výške 16,60 eur a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov vo výške

1,94 eur. Tieto hotové výdavky pozostávali z poštovného: žiadosť o poverenie - 1,55 eur, list na súd -
0,13 eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 2x á 0,13 eur - 0,26 eur.

17. Od 1.1.2011 sa priznáva DPH vo výške 20% v súlade s § 19 a § 85j zák. č. 222/2004 Z.z. o dani
z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a stanoviska Daňového riaditeľstva SR o výške DPH

20%. V tomto prípade ide o výšku 3,70 eur (20% DPH zo sumy 18,54 eur).

18. Trovy exekúcie spolu predstavujú celkovo sumu 22,24 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak jesťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.