Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. október 2022

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3CoCsp/30/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122245589
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricia Skotnická
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2022:6122245589.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Patricie Skotnickej a sudcov
JUDr. Romana Bolebrucha a JUDr. Alexandry Hanusovej v spore žalobcu: Y., O..U..L.., Y.: XX XXX XXX,
M. XX, S., zastúpeného advokátkou B.. H. S., X. X, S., proti žalovanému: W. N., D. XX, S., o zaplatenie
89,90 eura s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Bratislava IV
zo dňa 29.06.2022, č.k. 8Csp/58/2022-42, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 29.06.2022,
č.k. 8Csp/58/2022-42, zrušuje a konanie zastavuje.

Žalovanému nepriznáva proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV rozsudkom zo dňa 29.06.2022, č.k. 8Csp/58/2022-42, uložil žalovanému

povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
05.09.2021 do zaplatenia a nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky v sume 3 eurá, všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.) a žalobcovi priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov
konania v plnom rozsahu (výrok II.).

2.Žalobcaprednadobudnutímprávoplatnostirozsudkusúduprvejinštanciepodanímzodňa21.07.2022

zobral žalobu v celom rozsahu späť, bez udania dôvodu a navrhol odvolaciemu súdu konanie zastaviť.

3. Žalovaný sa k výzve konajúceho súdu ohľadom súhlasu so späťvzatím žaloby písomne nevyjadril.

4. Podľa § 370 ods. 1, ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“),
ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo

právoplatnosť,odvolacísúdrozhodneopripusteníspäťvzatia.Súdspäťvzatiežalobynepripustí,akstým
protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

5. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr,
ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, voči ktorému dispozičnému úkonu nemal žalovaný žiadne

námietky (§ 157 ods. 2 C.s.p.). Odvolací súd preto v zmysle ustanovenia § 370 ods. 1 a ods. 2 C.s.p.
pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania odvolací súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 396
ods. 1 C.s.p. tak, že žalovanému, ktorý s ohľadom na späťvzatie žaloby žalobcom bez udania dôvodu,
procesnenezavinilzastaveniekonania,nepriznalprotižalobcovinároknaichnáhradu,nakoľkozobsahu

súdneho spisu vyplýva, že mu žiadne trovy v konaní nevznikli.7. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.), v lehote

dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).