Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 7. august 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 6Er/531/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5406206140
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Miškovicová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5406206140.2

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5406206140.2
6Er 531/2006-22
IČS: 5406206140
EX 395/2006

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávnenej: J.Í. J., nar. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX, XXX
XX A. J., proti povinnému: E. J., nar. XX.XX.XXXX, Č.. XXX, XXX XX Q. W., v konaní pre vymoženie
výživného s prísl., takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 28.08.2006 začalo exekučné konanie pre vymoženie
pohľadávky oprávnenej voči povinnému priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu C. A. J.
č.k. N. zo dňa XX.XX.XXXX titulom zameškaného výživného s príslušenstvom.

2. Vykonaním exekúcie poveril tunajší súd poverením č. XXXX*XXXXXX zo dňa 28.09.2006 súdneho

exekútora Františka Radza, Exekútorský úrad so sídlom Ružomberok, Radlinského 1728/47, 026 01
Dolný Kubín.

3. V priebehu konania bol prostredníctvom súdneho exekútora tunajšiemu súdu postúpený návrh
oprávnenej na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (znenie účinné do
31.03.2017), nakoľko povinný vyplatil výživné v plnej výške.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
Aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. Marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. Apríli 2017.5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok, znenie účinné do
31.03.2017), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Vzhľadom na dispozičný úkon oprávnenej, ktorá prejavila vôľu, aby sa vedená exekúcia zastavila, súd
s poukazom na vyššie citované ustanovenie Exekučného poriadku exekúciu v celom rozsahu zastavil.

7. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Okresný súd Ružomberok
dňa 08.08.2022

K.. U. K.
vyšší súdny úradník

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.