Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8CoE/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7207217179
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hricová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2022:7207217179.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Agnesy Hricovej a členov
senátu Mgr. Miloša Greguša a JUDr. Denisy Novotnej Mlinárcsikovej v exekučnej veci oprávneného
Bytový podnik mesta Košice so sídlom Južné nábrežie č. 13 Košice IČO: 44518684 proti povinnému
D. Y. nar. XX.X.XXXX zomr. XX.X.XXXX naposledy bytom R. č. X Košice vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Miroslav Zahorjan so sídlom Štúrova č. 9 Košice pod EX 681/07 o vymoženie 315,07 Eur s

príslušenstvom o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Košice II z 7.8.2017 č.k.
48Er/2063/2007-13 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie

Účastníkom n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II predložil dňa 6.5.2022 vec pod sp.zn. 48Er/2063/2007 Krajskému súdu v
Košiciach ako odvolaciemu súdu (§ 34 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“) na rozhodnutie o odvolaní oprávneného proti jeho uzneseniu z 7.8.2017 č.k. 48Er/2063/2007
- 13.

2. Odvolací súd pri skúmaní podmienok odvolacieho konania z hľadiska včasnosti podaného odvolania

dospel k záveru, že odvolanie oprávneného bolo podané oneskorene.

3. Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. Napadnuté uznesenie súdu prvej inštancie bolo oprávnenému doručené dňa 13.9.2017. Zákonná 15-
dňová lehota na podanie odvolania preto povinnému 1/ začala plynúť 14.9.2017 a posledným dňom 15-
dňovej lehoty bol deň 28.9.2017. Najneskôr v tento deň bolo potrebné urobiť úkon, teda podať odvolanie,
na súde alebo podanie odovzdať orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť (§ 121 ods. 5 CSP). Odvolanie
proti uzneseniu oprávnený podal osobne na súde dňa 29.9.2017, teda po uplynutí zákonnej lehoty. Preto
nebolo možné napadnuté rozhodnutie súdu prvej inštancie v odvolacom konaní meritórne preskúmať.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 9a ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len„ Exekučnýporiadok“) ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku.

7. Podľa § 386 písm. a) CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

8. Nakoľko oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu súdu prvej inštancie po uplynutí lehoty určenej
zákonom na jeho podanie, odvolací súd odvolanie oprávneného podľa ust. § 386 písm. a) CSP odmietol.

9. O náhrade trov odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 CSP v spojení s § 255
ods. 1 CSP tak, že účastníkom náhradu trov odvolacieho konania nepriznal, pretože odvolateľ nemal v
tomto konaní úspech a ostatným účastníkom preukázateľné trovy odvolacieho konania nevznikli.

10.TotorozhodnutieprijalsenátKrajskéhosúduvKošiciachpomeromhlasov3:0(§393ods.2posledná
veta CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa podľa § 428 CSP popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom (okrem prípadov uvedených v § 429
ods. 2 CSP). Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).