Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/64/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010347
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010347.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňa pre prípravné konanie JUDr. Jarmila Dušáková, podľa

§ 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej veci
obvineného Q. O., dňa 08. decembra 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

r o z h o d l a :

Obvinený Q. O., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H.Á. XXX,
j e v i n n ý ,

že dňa 05.12.2022 v nočných hodinách okolo 23.45 hod. napriek tomu, že nie je držiteľom vodičského
oprávnenia, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol po štátnej ceste II/587 v smere od
obce Roštár do obce Petrovo osobné motorové vozidlo zn. Daewo Hubira ev. č. H. XXX Y., pričom z
dôvodu spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky bol na štátnej ceste II/587
- odbočka na obec Petrovo, okres Rožňava, zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
PZ SR v Štítniku, kde počas kontroly vykonanou dychovou skúškou o 23.50 hod. bolo zistené, že v čase
vedenia motorového vozidla mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 1,14 mg alkoholu,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava, sp. zn.
0T/40/2021 zo dňa 13.09.2021, právoplatným toho istého dňa, bol uznaný vinným z prečinu ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
1 (jedného) mesiaca s podmienečným odkladom výkonu tohto trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov a bol mu uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo všetkých druhov
na dobu 1 (jedného) roka,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :Podľa§289ods.3Trestnéhozákonaspoužitím§38ods.2,3Tr.zákona, sprihliadnutímnapoľahčujúcu
okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4
(štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona s prihliadnutím

na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona súd obvinenému ukladá
aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 72 (sedemdesiatva) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a
prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.