Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 26P/172/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5722203519
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Beata Kubínyiová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:5722203519.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, dieťa rodičov:
matky, E. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y. M. a otca R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XXX/
X, M. M., o návrhu navrhovateľky X. Q., bytom H. XXX/XX, M. M. na zverenie maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trenčín p r e n á š a príslušnosť na Okresný súd Martin, ktorému bude vec po

právoplatnosti tohto uznesenia odstúpená.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Trenčín č.k. 32P/125/2020-66 zo dňa 01.10.2020 bola schválená
rodičovská dohoda, ktorou bola mal. E. zverená do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia
majú právo zastupovať a spravovať majetok maloletej, otec sa zaviazal platiť na výživu mal. E. sumou
80,-eur mesačne s účinnosťou od 01.12.2019 a styk otca sa neupravil. Týmto rozsudkom bol zmenený

rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 10C/284/2007-195 zo dňa 27.11.2009. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 08.10.2020.

2. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 12.10.2022 navrhovateľka, stará matka maloletej,
žiada, aby súd zveril mal. E. do jej náhradnej osobnej starostlivosti. V návrhu označila ako svoje miesto
bydliska M. M., H. XXX/XX. Zároveň uviedla, že maloletá sa od septembra 2022 zdržuje na uvedenej

adrese z dôvodu, že maloletá odišla od matky, pričom počas školského vyučovania sa zdržuje na
internáte strednej školy, ktorý jej hradí.

3. Dňa 30.09.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené elektronické podanie matky maloletej, ktoré bolo
pridelené zákonnému sudcovi a bolo vedené pod sp.zn. 32P/114/2022. V rámci šetrenia obsahu podania
matky dieťaťa súd zistil zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín (ďalej len „UPSVaR

Trenčín“) zo dňa 12.10.2022, že maloletá opustila domácnosť matky. Počas týždňa sa maloletá zdržuje
na internáte a počas víkendu sa zdržuje v domácnosti starých rodičov v M. M.. Ďalej súd zo správy
ÚPSVaR Trenčín zistil, že obaja rodičia maloletej sú o situácii maloletej informovaní a s uvedeným
riešením súhlasia. Následne súd neprihliadol na podanie matky, keďže táto ho v zákonnej lehote
nedoplnila riadnym spôsobom ani ex offo nezačal konanie vo veci starostlivosti súdu o maloletú a to s
prihliadnutím na skutočnosť, že maloletej poskytujú starostlivosť starí rodičia a počas týždňa býva na

internáte.

4. Podľa § 36 CSP konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

5. Podľa § 112 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd,

v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo inýmzákonnýmspôsobom.Aksazákonnýmspôsobomzmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujemiestna
príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný
súd, ak to vyžaduje záujem maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne

jeho nadriadený súd.

6. Na základe vyššie uvedených skutočností dospel súd k záveru, že v danej veci sa zmenili okolnosti,
podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť súdu na konanie vo veci starostlivosti súdu o mal. E.. Aj
keď miestna príslušnosť tunajšieho súdu bola založená v konaní o zmenu úpravy práv a povinností k

maloletej, v súčasnosti sa maloletá E. zdržiava v obvode Okresného súdu Martin, keď starostlivosť o
maloletú zabezpečuje navrhovateľka a jej manžel a rodičia maloletej. Z tohto dôvodu, v záujme mal. E.,
tunajší súd v danej veci preniesol svoju príslušnosť na Okresný súd Martin.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.