Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 34Ek/2303/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122401383
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dominika Vilmonová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122401383.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o.,
so sídlom Československé armády 954/7, 500 03 Hradec Králové, Česká republika, IČO: 24 785 199,
zast.: Advokátska kancelária Gallo, s. r. o., so sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 715
352, proti povinnému H. Š., D.: X.XX.XXXX, H. N. W. XXXX/XXC, XXX XX N.-F., o vymoženie 193,72
EUR s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti istiny vo výške 193,72 eur a v časti úroku z
omeškania 5% ročne zo sumy 193,72 eur od 17.12.2016 do zaplatenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, doručeným súdu dňa 12.08.2022 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 193,72 eur s príslušenstvom, na základe exekučného
titulu - rozsudok sp. zn. XCsp/XX/XXXX zo dňa 05.10.2018 vydaný Okresným súdom Levice (ďalej

ako,,exekučnýtitulI“)aexekučnéhotitulu-uzneseniesp.zn.XCsp/XX/XXXXzodňa30.01.2020vydané
Okresným súdom Levice (ďalej ako ,,exekučný titul II“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie

návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí

rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5.Súddňa07.09.2022vyzvaloprávneného,abyvlehote45dníododňadoručeniavýzvyvykonalopravu

vád návrhu na vykonanie exekúcie a to tak, že zabezpečí opravné uznesenie, ktorým bude opravené
záhlavie exekučného titulu I a toto opravné uznesenie po jeho právoplatnosti následne zašle súdu ako
prílohuknávrhunavykonanieexekúcie(spolusdoložkouprávoplatnosti),atovčastioznačeniažalobcu,
nakoľko žalobca je v uvedenom rozhodnutí označený ako ,,KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o.,
so sídlom Československej armády 954/7 Hradec Králové, Česká republika“, pričom správne označenie
žalobcu znie ,,KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., so sídlom Československej armády 954/7

Hradec Králové, Česká republika, IČO 24 785 199. Súd oprávneného vo výzve tiež poučil, že v prípade,
ak návrh nebude uvedeným spôsobom opravený/doplnený, súd návrh na vykonanie exekúcie v zmysle§ 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku sčasti zamietne. Predmetná
výzva bola doručená právnemu zástupcovi oprávneného dňa 12.09.2022. Lehota na vykonanie opravy
vád návrhu na vykonanie exekúcie začala oprávnenému plynúť dňa 13.09.2022, pričom posledným

dňom na vykonanie opravy vád návrhu bol 27.10.2022. Oprávnený súdu v stanovenej lehote opravu vád
návrhu na vykonanie exekúcie nedoručil a ani nepožiadal o jej predĺženie.
6. Súd vo výzve zo dňa 07.09.2022 žiadal oprávneného o zabezpečenie a predloženie opravného
uznesenia k exekučnému titulu I, pričom oprava sa mala týkať označenia žalobcu, nakoľko žalobca
je v exekučnom titule I označený ako ,,KRUK Česká a Slovenská republika, s. r. o., so sídlom

Československej armády 954/7 Hradec Králové, Česká republika“. V exekučnom titule I identifikačného
číslo oprávneného absentuje.

7. Exekučný titul I priznal oprávnenému nárok na istinu vo výške 193,72 eur a nárok na úrok z omeškania
v percentuálnej sadzbe 5 % ročne zo sumy 193,72 eur od 17.12.2016 do zaplatenia.

8. Identifikačné číslo právnickej osoby predstavuje jej podstatný znak a jeho uvedenie je dôležitým
atribútom, ktorý je potrebné uvádzať aj v rozhodnutiach v časti záhlavia pri identifikácii právnickej osoby.
V prípade, ak identifikačné číslo absentuje, čo sa stalo aj v tomto prípade v exekučnom titule I, nie
je možné žalobcu stotožniť so spoločnosťou (právnickou osobou), ktorá je ako oprávnený uvedená v
návrhu na vykonanie exekúcie.

9.Vzhľadomnaskutočnosť,žeexekučnýtitulIžalobcuneoznačujevcelomrozsahu,tedaneuvádzajeho
IČO, oprávnený v návrhu na vykonanie exekúcie sa nezhoduje so spoločnosťou, ktorá je ako žalobca
uvedená v exekučnom titule.

10. Súd po posúdení návrhu na vykonanie exekúcie konštatuje, že v tomto exekučnom konaní je
prítomný dôvod na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s
§ 53 ods. 4 Exekučného poriadku, nakoľko spoločnosť uvedená ako oprávnený v návrhu na vykonanie
exekúcie sa svojím označením nezhoduje s označením žalobcu (oprávneného) v exekučnom titule.

11. Na základe vyššie uvedeného má súd za preukázané, že spoločnosť, ktorá je uvedená v exekučnom
titule I nie je dostatočne identifikovaná, a preto súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia § 53 ods. 3 písm. a) v spojení s § 53 ods. 4 Exekučného poriadku v časti
nároku, ktorý bol priznaný exekučným titulom I, teda v časti istiny vo výške 193,72 eur a v časti úroku z
omeškania 5% ročne zo sumy 193,72 eur od 17.12.2016 do zaplatenia zamietol.

12. Po právoplatnosti tohto uznesenia bude súd pokračovať v rozhodovaní o zvyšnej časti návrhu na
vykonanie exekúcie, ktorej sa rozhodnutie nedotýka.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.