Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 7Ek/2775/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122453030
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danica Horská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122453030.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Inkasáreň s. r. o., Pribinova 25, 81109,
Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35777974, zast.: Mgr. Zuzana Bírová, Americká 2, 831 02
Bratislava - mestská časť Nové Mesto, proti povinnému: D. K.R., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXXXX, R.,
o vymoženie 70,70 EUR, o návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku

z a m i e t a .

II. Oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdu dňa 18.10.2022 návrh na vykonanie exekúcie voči povinnému na vymoženie
istiny: 70,70 Eur s prísl., na základe exekučného titulu: 1. rozsudok Okresného súdu Žilina, sp.zn.

25Csp/61/2020, zo dňa 17.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2021 vykonateľnosť:
28.04.2021 (ďalej aj „exekučný titul 1“), 2. uznesenie Okresného súdu Žilina, sp.zn. 25Csp/61/2020, zo
dňa 20.07.2022, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 27.07.2022 (ďalej aj „exekučný titul 2“).

2. Okresný súd Žilina, uznesením sp. zn. 9OdK/83/2021 vydaným (zverejneným) dňa 25.08.2021 v
Obchodnom vestníku č. 164/2021, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: D. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom XXXXX, R., t.j. na majetok povinného. Súd určil, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze v rozsahu v akom nebudú uspokojené v konkurze. Zároveň vyzval
veriteľov dlžníka, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu prihlásili svoje
pohľadávky prihláškou postupom podľa zákona č 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii ...(ZKR).

3. Oznamom o zrušení konkurzu sp.zn. 9OdK/83/2021 S1342, zverejneným dňa 23.12.2021 v

Obchodnom vestníku č. 246/2021, správca Ing. Jaroslav Veréb oznámil v súlade s § 167v ods. 1
zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) , že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, týmto
oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

4. Podľa § 53 ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody
na zamietnutie návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na
vykonanie exekúcie a upovedomí o tom oprávneného.

5. Podľa § 53 ods. 3) písm. b) Exekučného poriadku: Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak

sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanieexekúcie. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh
zamietne celkom alebo sčasti.

6. Podľa § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“): Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je
oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona
a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ ODDLŽENIE“).

7. Podľa § 166a ods. 1: Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky:
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo
poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,

c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

8. Podľa § 166a ods. 2) ZKR: Pohľadávky podľa odseku 1 sa v konkurze uplatňujú prihláškou.

9. Podľa § 166b ods. 1) ZKR: Za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,
b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí

pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola
porušená pred rozhodujúcim dňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní
alebo v konaní o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166b ods. 2) ZKR: Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením
nedotknuté pohľadávky.

11. Podľa § 166c ods. 1) ZKR: Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom

s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,

c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,

f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

12. Podľa §166c ods. 3 ZKR: Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.

13. Podľa § 166e ods. 2 ZKR: Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.14. Podľa § 167 ods. 1) ZKR: Návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať
dlžník, ktorý je fyzickou osobou („ŠTVRTÁ ČASŤ“ „ODDLŽENIE“).

15. Podľa § 167a ods. 3) ZKR: Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

16. Podľa § 167e ods. 1) ZKR: Ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v

ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

17. Podľa § 167e ods. 3 ZKR: Ak sa konkurz zruší z dôvodu, že tu neboli predpoklady pre vedenie
konkurzu, na zastavenie konania sa neprihliada.

18. Podľa § 167f ods. 1), 2 ZKR: Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,
aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

19. Podľa 167v ods.1) prvá a posledná veta ZKR: Správca bez zbytočného odkladu, po splnení
rozvrhu výťažku alebo potom, čo zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v
Obchodnom vestníku, že konkurz končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

20. Podľa § 167v ods. 3 prvá a druhá veta ZKR: Konkurz sa zrušuje tiež uznesením, ktorým súd zastaví
konanie z dôvodu, že tu nie sú predpoklady pre vedenie konkurzu. V uznesení rozhodne aj o zrušení
oddlženia.

21. Podľa § 199 ods. 9) ZKR: Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia

alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich
zverejnení v Obchodnom vestníku

22. Pri posúdení veci súd zistil, že nemôže vydať poverenie na vykonanie exekúcie podľa ust. § 53
ods. 1 Exekučného poriadku.

23. Okresný súd Žilina, uznesením sp. zn. 9OdK/83/2021 vydaným (zverejneným) dňa 25.08.2021
v Obchodnom vestníku č. 164/2021, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka -povinného. Oznamom o

zrušení konkurzu sp.zn. 9OdK/83/2021 S1342, zverejneným dňa 23.12.2021 v Obchodnom vestníku
č. 246/2021, správca I oznámil v súlade s § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZKR“) , že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámením v Obchodnom vestníku sa
konkurz zrušuje.

24. V konaní je zrejmé, že navrhovateľ sa domáhal vymoženia pohľadávky: istina v sume 70,70 Eur s
príslušenstvom na základe exekučného titulu, z ktorého je zrejmé, že žalovaný cestoval dňa 15.12.2018,
na linke MHD č. 21, číslo vozu 1849, bez cestovného lístka, pričom cestovné predstavovalo 0,70 eur.
Na základe uvedeného bol žalovaný kontrolórom vyzvaný na zaplatenie cestovného vo výške 0,70 eur a

postihu vo výške 70,- eur. Žalovaný odmietol požadovanú sumu na mieste zaplatiť, nezaplatil žalovanú
sumu ani dodatočne, ktorá skutočnosť nastala pred rozhodným dňom, t.j. pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz (08/2021). Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 31.5.2019 bola
predmetná pohľadávka postúpená s poskytovateľa služby na súčasného žalobcu, ktorý si postúpený
nárok uplatnil žalobou na súde.

25. Uvedený nárok bol judikovaný exekučným titulom: rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp.zn.
25Csp/61/2020, zo dňa 17.03.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2021, vykonateľnosť
dňa: 28.04.2021 (exekučný titul 1), teda pred rozhodným dňom. Príslušný súd rozhodol, že „Žalovanýje povinný žalobcovi zaplatiť istinu 70,70 € spolu s úrokom z omeškania 5 % ročne zo sumy 70,70 €
od 16.12.2018 do zaplatenia a náklady spojené s uplatnením pohľadávky 2,40 €, všetko do 3 dní po
právoplatnosti rozsudku. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.“ Konajúci súd

tiež konštatoval, že „žalovaný sa dňom 15.12.2018 dostal do omeškania a to nezaplatením cestovného
a postihu v celkovej sume 70,70€, pretože žalovanú sumu neuhradil na mieste, na základe ústnej výzvy
kontrolóra“.

26. Uznesenie Okresného súdu Žilina, sp.zn. 25Csp/61/2020, zo dňa 20.07.2022, ktoré nadobudlo

vykonateľnosť dňa 27.07.2022 (exekučný titul 2), v konaní o nároku žalovaného, priznaného exekučným
titulom 1 (pred rozhodným dňom) určuje, že žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi k rukám právneho
zástupcu žalobcu trovy konania vo výške 16,50,-eur titulom náhrady súdnych poplatkov a vo výške
79,20,- eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia.

27. Súd konštatuje, že ide o pohľadávky, ktoré sú zaradené nasledovne:

- podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR: ktorú možno uspokojiť iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom; pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz,
alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), istina 0,70 Eur, s príslušenstvom
ako nezaplatené cestovné za prepravu v mestskej hromadnej doprave dňa 15.12.2018,

- podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZKR, pohľadávky vylúčené z uspokojenia, za nevymáhateľné voči
dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje:

- písm. d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť,
ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim

dňom: suma 70,- Eur, ako sankcia za nezaplatenie cestovného za prepravu v mestskej hromadnej
doprave za porušenie povinnosti pred rozhodným dňom,.

28. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo

splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred
vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

29. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f
ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. V predmetnom konkurze
nebolo rozhodnuté o zrušení oddĺženia (§ 167v ods. 3, § 167e ods. 3 ZKR), oddĺženie u dlžníka stále

trvá.

30. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že je
tu dôvod, pre ktorý by exekúcia musela byť zastavená, a preto podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného
poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol, tak ako je uvedené vo výroku I. tohto

uznesenia.

31. Podľa § 35 ods. 1) Exekučného poriadku: Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je
účastníkom konania oprávnený. Po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie sú účastníkmi konania
oprávnený a povinný; iné osoby sú účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva

tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekútora, účastníkom konania je aj exekútor.

32.Podľa§198ods.2prvávetaExekučnéhoporiadku:Akdošlokzastaveniuexekúcie,patríexekútorovi
náhrada výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona.

33. Podľa § 199c ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu, ako
pre vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2) oprávnený.34. Nakoľko v exekučnej veci nebolo vydané poverenie na vykonanie exekúcie (poverenie vzhľadom
na účinky vyhlásenia konkurzu nemožno vydať), do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je

účastníkom konania len oprávnený; iným osobám zákon (Exekučný poriadok) postavenie účastníka
konania do vydania poverenia nepriznáva; v konaní do vydania poverenia nie je ustanovený exekútor
vykonávajúci exekúciu. Konanie trpí vadou, pre ktorú nie je možné vydať poverenie na vykonanie
exekúcie, ktorý dôvod možno oprávnenému pričítať; exekučné konanie (exekúcia) sa ukončilo z iného
dôvodu,akoprevymoženiealebosplnenievymáhanéhonároku. Súdpretooprávnenémutrovyexekúcie

nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.