Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2022

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3T/36/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3222010131
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2022:3222010131.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad F. v trestnej veci obvineného H., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L. č.

XXX pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona, samosudcom R..
R. U. dňa XX. novembra XXXX v F. nad F., po schválení dohody o vine a treste podanej prokurátorom
I. prokuratúry v F. nad F. takto:

r o z h o d o l :

obvinený H. U., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L. XXX

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o XX.XX hod. v obci T. za penziónom Z. riadil osobné motorové vozidlo
zn. VW J., ev. č. PE XXX CT, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OR PZ F. nad F., v rámci
kontroly sa podrobil dychovej skúške, ktorú vykonal s negatívnym výsledkom, nakoľko však javil známky
požitia omamných a psychotropných látok bol následne uvedenou hliadkou vyzvaný na podrobenie sa
lekárskemu vyšetreniu odberom krvi a iného biologického materiálu, ktorému sa dňa XX.XX.XXXX v
čase od XX.XX hod. dobrovoľne podrobil a z výsledkov laboratórnych vyšetrení toxikologicko-chemickej

analýzy vykonanou v L. a patologicko anatomickom pracovisku F. F. bola v jemu odobratej vzorke
krvi zistená prítomnosť delta-X-tetrahydrokanabinolu (M.) v koncentrácii X,X ng/ml, metamfetamínu
v koncentrácii XXX ng/ml, amfetamínu v koncentrácii XX ng/ml a metyléndioxymetamfetamínu (Y.) v
koncentrácii XXX ng/ml, pričom v zmysle zákona NR SR č. XXX/XXXX Z. z. o omamných látkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov sú M., metamfetamín a amfetamín
zaradené do II. skupiny psychotropných látok a Y. do I. skupiny psychotropných látok, a toto u neho
vyvolalo stav ľahkého stupňa opitosti s približnou koncentráciou alkoholu v krvi X,X-X,X promile,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

T. § X7X ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. X Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. X Tr.
zákona s poukazom na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona na súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere X (šesť) mesiacov.T. § 5X ods. X Tr. zákona v spojení s § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

T. § 51 ods. X Tr. zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

T. § 51 ods. X písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
alkoholických nápojov a iných návykových látok.

T. § 61 ods. 1, ods. X Tr. zákona s použitím § 38 ods. X Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l) Tr.
zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní XX (dvadsaťštyri) mesiacov.

T. § 4X ods. 2 Tr. zákona sa zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom I. súdu T.

F. sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

H. XX.XX.XXXX podal prokurátor I. prokuratúry F. nad F. v trestnej veci obvineného H. U. návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod Pv XX/XX/XXXX - XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokuratúru.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou I. prokuratúry F. nad F. obvinený H. U. na
verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudcu uvedené v ustanovení § X33
ods. 3 písm. a) - j) Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) C. podanému návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného : P.

b) L., aby sa U. trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na verejný súdny
proces,
odpoveď obvineného : P.

c) C., čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa U. kladie za vinu,
odpoveď obvineného : P.

d) F. ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola U. daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a mohol ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: P.

e) C. podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obvineného : P.

f) C. právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného : P.

g) F. ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin U. kladený za vinu,

odpoveď obvineného : P.

h) T. ste sa dobrovoľne a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
odpoveď obvineného : P.i) L. s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu,
nahradíte škodu v rozsahu dohody,

odpoveď obvineného : P.

j) G. si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď obvineného: P.

W. obvinený odpovedal na všetky otázky "P.", mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii
a primeranosti trestu.

T. I. prokuratúry ako aj obvinený vo svojich vyjadreniach navrhli predloženú dohodu schváliť.

G. dohodu súd na verejnom zasadnutí po posúdení právnej kvalifikácie a primeranosti trestu vzhľadom
na osobu obvineného vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 33X ods. 4 Tr.
poriadku predloženú dohodu schválil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 37l ods. l písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.