Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 51Ek/829/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121271319
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Füzy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121271319.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému:
I. O., L.. XX.XX.XXXX, J. XXXX/XX, XXX XX J.-K., o vymoženie 1047,13 EUR s príslušenstvom, vedenej
usúdnehoexekútoraJUDr.LiborSamecsosídlomexekútorskéhoúraduBradáčova7,85286Bratislava,
IČO: 36 078 531, pod sp. zn. 146EX 147/21, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v celom rozsahu
z a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekučného konania súdnemu exekútorovi JUDr. Libor
Samec so sídlom exekútorského úradu Bradáčova 7, 852 86 Bratislava, vo výške 60,- Eur do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.03.2021 domáhal od
povinného vymoženia 1047,13 EUR s príslušenstvom na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov
č. 2061356513 zo dňa 18.06.2020, ktorý sa stal vykonateľným 30.07.2020 a č. 2161034413, zo dňa
25.01.2021, ktorý sa stal vykonateľným 25.02.2021, a ktoré vydala Všeobecnou zdravotnou poisťovňou
a. s., (ďalej len ,,exekučný titul“).

2. Súd vydal dňa 26.03.2021 poverenie na vykonanie exekúcie, ktorým poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora. V rovnaký deň sa začala exekúcia.

3. Exekútor doručil súdu návrh oprávneného zo dňa 3.5.2022 na zastavenie exekúcie. Upovedomenie
o začatí exekúcie bolo doručené povinnému v zmysle § 61b ods. 3 Ex. por. dňa 19.9.2021. Návrh

oprávneného na zastavenie exekúcie bol súdnemu exekútorovi doručený dňa 03.05.2022. Súdny
exekútor si vo svojom podaní zo dňa 06.05.2022 uplatnil náhradu trov súdneho exekútora vo výške 60,-
Eur, a požiadal súd, aby na úhradu zaviazal oprávneného.

4. Z podania oprávneného vyplýva, VšZP dňa 18.06.2020 vydala Výkaz nedoplatkov (ďalej len „VN“) č.
2061356513 za kontrolované obdobie od 09/2019 do 05/2020 vo výške 621,67 eur a 10,00 eur poplatok

za vydanie VN na pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z neodvedeného
preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie. VšZP dňa 25.01.2021 vydala VN č. 2161034413
za kontrolované obdobie od 06/2020 do 11/2020 vo výške 425,46 eur a 10,00 eur poplatok za vydanie
VN na pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie vyplývajúce z neodvedeného preddavku
na poistné na verejné zdravotné poistenie. Po začatí exekučného konania dňa 28.4.2022 bol do VšZP
doručený doklad o zdravotnom poistení v vo Veľkej Británii od 25.9.2017 do trvá. Na základe uvedených

skutočností VšZP žiada súd, aby exekučné konanie zastavil v súlade s § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného
konania a zaviazal povinného na úhradu trov exekúcie.5. Podľa § 61k ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Ex.por.“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak exekučný titul bol zrušený.

6. Podľa § 61l ods. 3 prvá veta Ex. por., ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodne o trovách exekúcie vrátanie určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

7. Podľa § 45 ods. 2 písm. h) Ex. por. , Exekučným titulom na účely tohto zákona je aj vykonateľné
rozhodnutieavýkaznedoplatkovvoveciachsociálnehozabezpečenia,sociálnehopoistenia,starobného
dôchodkového sporenia a vo veciach verejného zdravotného poistenia.

8. Podľa § 197 Ex. por., ods. 1 Za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena
a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania, ktoré nie sú

kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie práva na peňažné
plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku vymáhaného nároku
podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie. Ods. 2, Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrada výdavkov o daň z
pridanej hodnoty.

9. Podľa § 198 ods. 2 Ex. por., Ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada výdavkov, ktorú
znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor pred zastavením
exekúcie sčasti vymohol alebo prijal plnenie na uspokojenie vymáhaného nároku, patria mu aj trovy,
ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov podľa prvej vety.

10. Podľa § 199c ods. 1 Ex. por., Ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre vymoženie alebo
splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať, alebo z
dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí trovy podľa
§198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre maloleté dieťa,

platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.
11. Podľa § 199c ods. 4 Ex. por.,, v ostatných prípadoch platí trovy exekútora povinný, a to splnením
vymáhaného nároku alebo tým, že strpí ich uspokojenie zo svojho majetku podliehajúceho exekúcii.

12. Podľa § 21 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 68/2017 Z.z. ktorou sa vykonávajú

niektoré ustanovenia zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len Vyhl.), Exekútorovi patrí popri odmene za výkon exekučnej činnosti aj
náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

13. Podľa § 22 Vyhl. Ods. 1, Exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur. Ods. 2, Ak
sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na zastavenie exekúcie, ktorý má podľa
zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí
exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v rozsahu 50 %.

14. Podľa § 199d ods. 1 Ex. por., oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne vynaložených
trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie. ods. 2 Ex. por., Povinný
má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak

mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu,
ktorý možno oprávnenému pričítať.

15. Podľa § 61b ods. 3 Ex. por., Ak sa napriek vykonanému šetreniu nepodarí upovedomenie o začatí
exekúcie doručiť povinnému do troch mesiacov od začatia exekúcie, doručí sa mu oznámením v

Obchodnom vestníku; súčasne sa upovedomenie o začatí exekúcie doručí súdu, ktorý ho zverejní na
úradnej tabuli alebo na webovej stránke. Upovedomenie o začatí exekúcie sa v takom prípade považuje
za doručené uplynutím 30 dní odo dňa nasledujúceho po zverejnení oznámenia v Obchodnom vestníku.16. Podľa § 23 ods. 1 Zákon č. 580/2004 Z. z. Zákon o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení
zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Poistenec je povinný
oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo vznik platiteľa poistného;

ak ide o vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2, najneskôr do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom nastal vznik platiteľa poistného podľa § 11 ods. 2.

17. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania Návrhu na vykonanie exekúcie. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť.

18. Z predloženého podania oprávneného a jeho tvrdení (oprávnený bol ako orgán čo vydal výkaz
nedoplatkov orgán verejnej moci) má súd za preukázané, že rozhodnutia, ktoré boli podkladom na
vykonanie exekúcie, boli po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona o

zdravotnom poistení zrušené z dôvodu, že v priebehu exekučného konania boli VšZP zistené nové
skutočnosti, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu z § 23 ods. 1
písm. b) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho VšZP nedisponovala relevantnými dokladmi
preukazujúcimi zmenu alebo vznik platiteľa poistného v období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok
na poistnom vyčíslený. Nemala vedomosť o tom, že nastali dôvody pre zmenu alebo vznik verejného

zdravotného poistenia. Táto skutočnosť jej nebola známa ani v čase podania návrhu na vykonanie
exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.

19. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného

konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

20. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučných titulov, na podklade ktorých bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

(výrok I.)

21. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l
ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.

22. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu

zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava
povinnému v tom rozsahu, že keďže si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spôsobil vydanie exekučného titulu,
následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok

na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol. S prihliadnutím na skutočnosť, že exekútor doručoval
upovedomenie v zmysle § 61b ods. 3 Ex. por. a toto sa považuje za doručené 19.09.2021,oprávnený
podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 03.05.2022, čiže uplynula 15 - dňová lehota v zmysle § 61k
ods. 2 Ex. por. má exekútor nárok na náhradu paušálnych výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky.

23. Súd priznal teda súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora tak, ako si ich uplatnil v maximálnej
výške v zmysle ust. §197 Ex. por., ods. 1 Ex. por. a § 22 ods. 1 Vyhlášky, teda vo výške 60 Eur.. Keby
návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol. Z
vyššieuvedenýchdôvodovsúdpodľa§199cods.4Ex.por.Zaviazalnanáhradutrovsúdnehoexekútora
vo výške 60 Eur povinného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. ( výrok II.)

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.