Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. september 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5Csp/68/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120272230
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:6120272230.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803, so sídlom

Pajštúnska 5, Bratislava, zast.: Remedium Legal, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému: Y.
W., nar. XX.XX.XXXX, K. XXX/XX, Y., o zaplatenie 3.000,- EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 3.000,- Eur s úrokom z omeškania 5% ročne zo sumy
3.000,- Eur od 23.03.2019 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorej výške rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na Okresnom súde v Banskej Bystrici domáhal v upomínacom konaní

zaplatenia peňažnej sumy 3.000,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Okresný súd v Banskej Bystrici vo veci rozhodol vydaním platobného rozkazu sp. zn.
33Up/635/2020-103 zo dňa 21.04.2020.

3. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 22.03.2019
medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s. a postupníkom - žalobcom, postúpil postupca na žalobcu

pohľadávku voči žalovanému. Právny predchodca žalobcu (Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, Bratislava) a žalovaný uzavreli dňa 17.04.2014 zmluvu o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX, ktorej neoddeliteľnú súčasť tvoria obchodné podmienky a Sadzobník poplatkov. Na
základe tejto zmluvy Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému úver vo výške 6.000,- Eur a
žalovaný sa zaviazal zaplatiť žalobcovi poskytnuté finančné prostriedky v pravidelných mesačných
splátkach, platiť úroky a poplatky dohodnuté v zmluve. Žalovaný sa dostal so splácaním splátok do
omeškania. Právny predchodca žalobcu vyhlásil dňa 01.03.2018 mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu

28.02.2018avyzvalžalovanéhonazaplateniepohľadávkydo15dníodprevzatiaoznámeniaovyhlásení
mimoriadnej splatnosti. Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavoval celkový dlh žalovaného sumu vo
výške 9.389,75 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 5.840,14 Eur, riadneho úroku vo výške 3.005,66
Eur, úroku z omeškania vo výške 482,37 Eur, poplatkov vo výške 61,58 Eur, pričom žalobca si v
tomto konaní uplatňuje zaplatenie istiny 3.000,- Eur a úrok z omeškania 5 % ročne zo sumy 3.000,-
Eur od 23.03.2019 do zaplatenia. Zvyšnú časť dlžnej sumy vo výške 6.389,75 Eur, ktorá pozostáva z
neuhradenej istiny úveru vo výške 2.840,14 Eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 3.005,66 Eur,

z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 482,37 Eur a z neuhradených poplatkov vo výške 61,58
Eur si žalobca v konaní neuplatnil.3. Súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k žalobe. Súd doručil žalovanému žalobu spolu s poučením
o procesných právach a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe dňa 03.02.2021 (prostredníctvom príslušného
OO PZ). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vo veci nariadil pojednávanie na 13.09.2022. Na pojednávanie sa nedostavil právny zástupca
žalobcu, ktorý svoju neúčasť na pojednávaní písomne ospravedlnil a zároveň navrhol, aby súd podanej
žalobe vyhovel v celom rozsahu a v záujme čo najhospodárnejšieho a najefektívnejšieho konania
súhlasil rozhodnúť rozhodnutím vo veci aj bez účasti žalobcu a jeho právneho zástupcu na pojednávaní.

5. Súd riadne na pojednávanie predvolal aj žalovaného, ktorému bolo predvolanie doručené dňa
05.08.2022.Zúradnéhozáznamunač.l.160spisusúdzistil,žežalovanýsavdeňpojednávania(o10:30
hod.) telefonicky ospravedlnil z neúčasti na pojednávaní čo zdôvodnil tým, že má ako vodič kamiónu
pracovné povinnosti. Požiadal o odročenie pojednávania.

6. Podľa § 183 ods. 1, prvá veta C.s.p. pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.
Príčina prečo sa účastník pojednávania nemôže zúčastniť pojednávania a z ktorej dôvodu žiada o jeho
odročenie, sa musí s ohľadom na jej povahu vyznačovať nepredvídateľnosťou, závažnosťou, rozsahom
alebo z iných dôvodov (sp. zn. 3Obdo/11/2009).

7. Žalovaný bol riadne na termín pojednávania predvolaný viac ako jeden mesiac pred jeho
uskutočnením. Žalovaný však až v deň pojednávania (cca 45 minút pred termínom pojednávania)
ospravedlnil svoju neúčasť a to z pracovných dôvodov. Podľa názoru súdu takýto dôvod pre
ospravedlnenie nebolo možné akceptovať, keďže žalovaný vedel o termíne pojednávania, tiež vedel
o svojich pracovných povinnostiach a bolo jeho povinnosťou si tieto zariadiť tak, aby sa pojednávania

zúčastnil. Súd preto vec prejednal v neprítomnosti žalovaného s poukazom na ust. § 180 C.s.p..

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, so zmluvou o splátkovom úvere
zo dňa 17.04.2014, všeobecnými obchodnými podmienkami, obchodnými podmienkami Slovenskej
sporiteľne, a.s., Sadzobníkom poplatkov a náhrad Slovenskej sporiteľne, a.s., štandardnými európskymi

informáciami o spotrebiteľskom úvere, zmluvou o postúpení pohľadávky, oznámením o postúpení
pohľadávky žalovanému zo dňa 30.03.2019, výzvou zo dňa 27.01.2018 na úhradu dlžnej sumy,
prehľadom splátok úveru, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru zo dňa 01.03.2018,
pokusom o zmier zo dňa 12.02.2020.

9. Postúpenie pohľadávky voči žalovanému zmluvou zo dňa 22.03.2019 medzi postupcom Slovenská
sporiteľňa, a.s. a postupníkom - žalobcom, mal súd za preukázané zo zmluvy o postúpení pohľadávok
a z oznámenia o postúpení pohľadávky zo dňa 30.03.2019.

10. Na základe zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 17.04.2014 právny predchodca žalobcu (Slovenská

sporiteľňa, a.s., so sídlom Tomášikova 48, Bratislava) poskytol žalovanému úver vo výške 6.000,-
Eur, ktorý sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných 120 mesačných splátkach po 114,14 Eur, so
splatnosťou mesačnej splátky v 15. deň v mesiaci, so splatnosťou prvej splátky 15.06.2014, úrokovou
sadzbou 17,90 % ročne, konečnou splatnosťou úveru 15.05.2024. Listom zo dňa 01.03.2018 žalobca
oznámil žalovanému, že ku dňu 28.02.2018 došlo k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru a žalovaný

bol vyzvaný na úhradu dlžnej úverovej istiny 7.744,41 Eur. Ku dňu postúpenia pohľadávky predstavoval
celkový dlh žalovaného sumu vo výške 9.389,75 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 5.840,144 Eur,
riadneho úroku vo výške 3.005,66 Eur, úroku z omeškania vo výške 482,37 Eur, poplatkov vo výške
61,58 Eur, pričom žalobca si v tomto konaní uplatňuje zaplatenie istiny 3.000,- Eur a zákonný úrok z
omeškania od 23.03.2019 do zaplatenia.

11. Vychádzajúc z právnych zásad, špeciálna právna úprava, ktorou v danom prípade je zák. č.
129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch, ako i ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, má prednosť
pred všeobecnou, preto je nevyhnutné predmetný právny vzťah medzi účastníkmi posudzovať podľa
ustanovení Občianskeho zákonníka a príslušných ustanovení zákona o spotrebiteľských úveroch. Súd

vzhľadom na okolnosti uzatvárania zmluvy túto posúdil ako spotrebiteľskú zmluvu, nakoľko žalovaný pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 524 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

14. Podľa § 526 OZ postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu oznámiť
dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník postúpenie
pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi. Ak postúpenie
pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať preukázania zmluvy o
postúpení.

15. Podľa § 1 ods. 2 zákona NR SR č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkáchprespotrebiteľovvzneníneskoršíchpredpisovspotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme
pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

16. V zmysle § 2 písm a) zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľom sa rozumie fyzická osoba, ktorá nekoná
v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.

17. V zmysle § 2 písm b) zákona č. 129/2010 Z.z. veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti.

18. Podľa § 9 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať
písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo
na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

19. Podľa ods. 2 zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho
zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu alebo meno,

priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa ak ide o fyzickú
osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o
ňom v rozsahu údajov, ako u veriteľa podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu, alebo
fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na
spotrebiteľa okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby a podmienky nadobudnutia
vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby na ktoré sa zmluva v spotrebiteľskom úvere vzťahuje a cenu tovaru alebo
služby ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak
ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu na ktorú je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná ako aj
časové obdobia v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky
a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby
spotrebiteľského úveru uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách
spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základy údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa ods. 5 ak sa amortizuje
istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné spoločne s poplatkami za užívanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takomto splatení

spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informácie o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w)právonaodstúpenieodzmluvyospotrebiteľskomúvere,lehotupočasktorejmožnototoprávouplatniť

a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie a povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného úradu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný spotrebiteľský úver platnú ku
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny

štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský
úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorený do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

20. Podľa § 11 ods. 1 zákona o spotrebiteľských úveroch poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

21. Podľa § 52 ods. 1 Obč. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

22. Podľa § 54 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred
vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

23. Podľa § 54 ods. 2 Občianskeho zákonníka, v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí
výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

24.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníkadlžník,ktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.

25. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.26. Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

27. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že právny predchodca žalobcu a žalovaný uzavreli
dňa 17.04.2014 zmluvu o splátkovom úvere, pričom sa dohodli na výške úveru a podmienkach splatnosti

úveru. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 22.03.2019 medzi postupcom
Slovenská sporiteľňa, a. s. a žalobcom postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči žalovanému.
Žalovaný sa dostal so splácaním svojho dlhu do omeškania, pričom v omeškaní bol nepretržite zo
splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych
dní. Súd preto zaviazal žalovaného na úhradu pohľadávky spočívajúcej v istine 3.000,- Eur spolu s
ročným úrokom z omeškania vo výške 5 % zo sumy 3.000,- Eur od 23.03.2019 do zaplatenia tak, ako

je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

28. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

29.Podľa§262ods.1C.s.p.onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

30. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262 ods. 1 C.s.p. Žalobca požadoval od
žalovaného v konaní zaplatenie sumy vo výške 3.000,- Eur. Na základe vyššie uvedených skutočností
súd vyhovel žalobe v celom rozsahu. Vychádzajúc zo skutočnosti, že plne úspešný žalobca má nárok

na náhradu trov konania voči žalovanému, súd mu priznal náhradu trov vo výške 100%. V zmysle §
262 ods. 2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto
rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Malacky, písomne, dvojmo.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).