Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Csp/33/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202333
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220202333.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v sporovej veci

žalobcu : Intrum Slovakia, s.r.o., IČO : 35 831 154, so sídlom Bratislava - Staré Mesto, Mýtna 48, zast.
advokátom : JUDr. Ján Šoltés, AK so sídlom Bratislava, Mýtna 48, proti žalovanému : I. Q., XX.XX.XXXX,
H. Š., Č. XXX/X, o zaplatenie 4.880,08 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 2406,71 €,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4341,71 € od 21.05.2020 do 22.05.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4291.71 € od 23.05.2020 do 17.06.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4226.71 € od 18.06.2020 do 20.07.2020,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4161.71 € od 21.07.2020 do 12.08.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4096.71 € od 13.08.2020 do 10.09.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 4031.71 € od 11.09.2020 do 09.10.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3966.71 € od 10.10.2020 do 10.11.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3901.71 € od 11.11.2020 do 11.12.2020,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3836.71 € od 12.12.2020 do 13.01.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3771.71 € od 14.01.2021 do 10.02.2021,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3706.71 € od 11.02.2021 do 11.03.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3641.71 € od 12.03.2021 do 14.04.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3576.71 € od 15.04.2021 do 13.05.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3511.71 € od 14.05.2021 do 10.06.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3446,71 € od 11.06.2021 do 13.07.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3381,71 € od 14.07.2021 do 12.08.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3316,71 € od 13.08.2021 do 13.09.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3251,71 € od 14.09.2021 do 12.10.2021,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3186,71 € od 13.10.2021 do 11.11.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3121.71 € od 12.11.2021 do 10.12.2021,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 3056.71 € od 11.12.2021 do 14.01.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2991.71 € od 15.01.2022 do 11.02.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2926.71 € od 12.02.2022 do 10.03.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2861.71 € od 11.03.2022 do 13.04.2022
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2796.71 € od 14.04.2022 do 12.05.2022,

úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2731.71 € od 13.05.2022 do 10.06.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2666.71 € od 11.06.2022 do 12.07.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2601.71 € od 13.07.2022 do 10.08.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2536.71 € od 11.08.2022 do 13.09.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2471.71 € od 14.09.2022 do 12.10.2022,
úrok z omeškania vo výške 5,00 % p. a. zo sumy 2406.71 € od 13.10.2022 do zaplatenia.II. Súd povoľuje žalovanej zaplatiť dlh spolu s trovami v mesačných splátkach po 65,--€ vždy do 25
dňa toho ktorého mesiaca počnúc od právoplatnosti rozsudku, s tým, že nezaplatením jednej splátky
sa stáva zročným celý dlh.

III. Súd konanie vo zvyšku z a s t a v u j e .

IV. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

V. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozsudku v
samostatnom uznesení.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca, D. Ú. H., Z..G.., V.:XXXXXXXX, I. T. Č..X, H., ako právny nástupca spoločnosti pôvodne X. Q.
R. Z..G.., R. T. Č..XX, Y., z titulu zlúčenia uvedenej spoločnosti s VUB a.s. sa žalobou dňa 29.06.2021
domáhal vydania platobného rozkazu , ktorým by súd zaviazal žalovaného zaplatenie pohľadávky

4880,08 € s príslušenstvom, ako aj trov konania na tom právnom základe, že medzi ním žalovanou
bola uzavretá dňa 22.11.2015 Zmluva o vydaní a používaní kreditnej karty pod Č..XXXXXXXXXX, ktorej
neoddeliteľnou súčasťou sa stali aj úverové podmienky. Na základe tejto úverovej zmluvy bol žalovanej
poskytnutýúverovýrámecvovýške3600,-€ sdojednanýmimesačnýmianuitnýmisplátkamipo120,00€.
Žalovaná mala porušiť podmienky zmluvy, neplatením splátok riadne a v čas, keď bola vyzvaná

na úhradu nedoplatku 360,00€, následne úver vyhlásený veriteľom za predčasne splatný dňom
02.07.2017, požadujúc žalobca zaplatenie nedoplatku 3751,85€ ako istinu a príslušenstvo pohľadávky.

2. Žalovaná vo vyjadrení sa k žalobe uviedla, že dlh po dohode s postupníkom spláca pravidelne v
mesačných splátkach po 65,-€, ktoré doklady k vyjadreniu pripojila. Žalobca v priebehu konania vzal

žalobu čiastočne späť a žiadal konanie v späťvzatej časti zastaviť. Súhlasil s ďalším splácaním splátok
po 65,-€ mesačne.

3.Podľa § 524 Obč.zák., Veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou
zmluvou inému.

4.S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou spojené.

5.Podľa § 526 ods.1 a 2.Obč.zák., Postúpenie pohľadávky je povinný postupca bez zbytočného odkladu
oznámiť dlžníkovi. Dokiaľ postúpenie pohľadávky nie je oznámené dlžníkovi alebo dokiaľ postupník

postúpenie pohľadávky dlžníkovi nepreukáže, zbaví sa dlžník záväzku plnením postupcovi.

6.Ak postúpenie pohľadávky oznámi dlžníkovi postupca, nie je dlžník oprávnený sa dožadovať
preukázania zmluvy o postúpení.

7.Podaním zo dňa 31.07.2020 , oznámil postupca postúpenie pohľadávky na žalobcu, keď bolo
rozhodnuté o zmene subjektu na strane žalobcu uznesením dňa 20.11.2020 č.k. XCsp/XX/XXXX - XX.

8.Vo veci bolo vykonané dokazovanie , vypočutím žalovanej, oboznámením sa s listinnými dôkazmi,
a to Zmluvy o vydávaní a používaní kreditnej karty L. C., Všeobecnými obchodnými podmienkami k

predmetnej zmluve, Predžalobnej výzvy dňa 02.06.2017, Oznámenia o vyhlásení okamžitej splatnosti
úveru zo dňa 02.07.2017, Prehľadu splátok a úhrad, na základe ktorých dôkazov súd ustálil nasledovný
skutkový stav veci :

9.Súd prejednal vec v neprítomnosti žalobcu, ktorý neúčasť ospravedlnil a žiadal prejednať vec v jeho

neprítomnosti.

10. Žalovaná zotrvala na svojom písomnom vyjadrení a žiadal povolenie splátok po 65,- € mesačne, keď
z prímu okolo 970,-€ platí mesačne náklady na bývanie 200.-€, spolu s matkou, internet a TV 72,60€,
stavebný úver 253,99€ a spotrebný úver 89,29€ mesačne . Vyživovaciu povinnosť už nemá.11.Právny predchodca žalobcu uzavrel dňa 22.11.2015 so žalovanou Zmluvy o vydávaní a používaní
kreditnej karty Quatro PREMIUM, na základe ktorej založil účet Č.. XXXXXXXXXX,číslo aj kreditnej karty
s úverovým rámcom 3600€, ktoré sa zaviazala žalovaná splácať po 120,-€ mesačne s dojednaným

úrokom 15,00% ročne, výškou RPMN 16,147% a priemernou RPMN 23,53%.

12.Žalobca napriek výzve na úhradu nedoplatku dňom 02.06.2017, doručené dňom 07.06.2017 dlh
nezaplatila, keď postupca následne dňom 02.07.2017 dlh vyhlásil za okamžite splatný a požadoval
vrátenie úveru v celkovej výške 3751,85€, ktorú zásielku žalovaná prevzala dňom 20.11.2015.

13.Podľa § 52 ods. 1 až 4 Obč. zákonníka ,spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,

ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom
je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

15. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu
svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

16. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

17.Podľa § 53 ods. 1až 3,5,9 Občianskeho zákona v platnom znení v čase uzavretia zmluvy.
Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach
a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To
neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak

tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky
individuálne dojednané.

18. Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

19. Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

20. Neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

21.Ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť
právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so zaplatením splátky a keď
súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie tohto práva.

22.Podľa § 54 ods. 1 a 2 Obč. zákona, Zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa
nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať
svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

23.Pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

24.Podľa § 9 ods.1/ Zákona č. 129/2010Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov

25.Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej

jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

26.Podľa odseku 2 tohto ustanovenia , zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti :a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

27.Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ

povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

28.Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve

o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

29. Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.

30.Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

31.Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých

zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že

nemal úmysel obísť tento zákon.32. Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o
spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

33.Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom

34.Podľa § 11 zákona č.129/2010 Z.z., Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez

poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,

b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo

d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,

e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

35.Zmyslom ochrany spotrebiteľa je ochrana osôb, ktoré sa zúčastňujú na právnych vzťahoch trhového
hospodárstva, avšak nie kvôli dosiahnutiu zisku. Charakteristickou európskeho spotrebiteľského

práva je ochrana slabšej zmluvnej strany, a stieranie hraníc medzi právom súkromným a verejným.
Spotrebiteľské zmluvy možno nazvať aj zmluvami adhéznymi, ktoré o určitom rovnakom predmete
plneniaštandardneopakovaneuzatvárajúdodávateliasveľkýmpočtomzákazníkov(spotrebitelia)stým,
že dodávateľ, ako navrhovateľ vopred v návrhu stanovuje obsah týchto zmlúv a stanovuje aj podmienky
realizácie.Návrhzmluvybývačastopripravenýchapredtlačenýchtlačivách aspotrebiteľnemámožnosť

žiadnym spôsobom zmeniť ich obsah, nemôže vyjednávať a jednou jeho alternatívou je prijatie, resp.
odmietnutie návrhu. Význam spotrebiteľských zmlúv možno vidieť v rovine zvýšenej ochrany slabšieho
prvku vzťahu - spotrebiteľa a jeho práva.

36.Východiskom spotrebiteľskej ochrany je postulát, podľa ktorého sa spotrebiteľ ocitá, vo fakticky

nerovnom postavení s profesionálnym dodávateľom, a to s ohľadom na okolnosti za ktorých dochádza
ku kontraktácii, s ohľadom na väčšiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva
a ľahšiu dostupnosť právnych služieb a konečne so zreteľom na možnosť stanovovať zmluvné
podmienky jednostranne cestou formulárových zmlúv. pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet
ku zmluvnému jedinou pochádza z pravidla od dodávateľa, pričom spotrebiteľ nie je na zmluvné

dojednanie pripravený, pri kontraktácii je využívaný moment prekvapenia a neskúsenosť spotrebiteľa.
Spoločným znakom tejto novej kogentnej právnej úpravy je teda snaha cestou práva, vyrovnať túto
faktickú nerovnosť a to formou obmedzenia autonómie vôle.

37.Vychádzajúc zo zákona o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o

zmene a doplnení niektorých zákonov, sa predpokladá, že zmluva o spotrebiteľskom úvere sa považuje
za bezúročnú a bez poplatkov, ak úverová zmluva neobsahuje náležitosti, podľa § 9 ods. 2 písm. a/ až
k( r/ a y/- Súd dospel k záveru, že predmetná zmluva obsahuje zákonom stanovené náležitosti , keď
žalovaný výšku uplatnenej pohľadávky nerozporoval.

38.Vzhľadom na to, že žalobca si uplatnil len zaplatenie istiny a úrokov z omeškania súd zaviazal
žalovaného na úhradu dlhu.

39. V zmysle § 517 ods. 1 a 2 Obč. zákona žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úrokov z omeškania
stanovených zákonom v zmysle § 3 Nariadenia SNR č. 87/l995 Zb. v zmysle Novely č. 586/2008

Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa Obč. zákonník, kde výška úrokov z omeškania bola stanovená o
8percentuálnych bodov vyššia, ako je základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platný k 1.
dňu omeškania splnením peňažného dlhu. V zmysle Novely č. 20/2009 Z.z. ktorým sa mení a dopĺňa
Obč. zákonník, kde výška úrokov z omeškania bola stanovená o 5percentuálnych bodov vyššia, ako jezákladná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platný k 1. dňu omeškania splnením peňažného
dlhu. Úrok z omeškania v rozhodnom čase bol vo výške 5,00% ročne.

40. Podľa § 232 ods.1 až 3 C.s.p., vykonateľnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia ukladajúceho
povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými
prostriedkami.

41. Ak súd uložil v rozsudku povinnosť plniť, rozsudok je vykonateľný márnym uplynutím lehoty na

plnenie, ak nie je ustanovené inak.

42.Lehotanaplneniejetridniaplynieodprávoplatnostirozsudku.Súdmôževodôvodnenýchprípadoch
určiť dlhšiu lehotu.

43. Žalovaná na pojednávaní dňa 25.10.2022 požiadala o povolenie splácať dlh naďalej v mesačných

splátkach po 65,-€, keď okrem tohto nedoplatku na úvere spláca pozdĺžnosti stavebný úver a spotrebný
úver. Prispieva na spoločnú domácnosť svojej matke po 200,-€ mesačne a náklady na TV a internet.,
ktoré spláca z príjmu okolo 970,-€ mesačne.

44.Žalobca súhlasil s navrhnutou mesačnou splátkou.

45. S poukazom na citované ustanovenie o možnosti povolenia splátok na úhradu dlhu, súd po
zhodnotení finančnej situácie žalovanej, ktorá okrem tohto dlhu spláca ďalšie pozdĺžnosti a náklady na
bývanie, pričom, žalobca výšku navrhovanej splátky nenamietol, naopak, akceptoval ju, keď tieto splátky
už dlhodobo prijíma od žalovanej, súd ustálil splátku dlhu na sumu 65,-€, v ktorej výške je žalovaná

povinná uhrádzať dlh až do jej zaplatenia, spolu s trovami konania.

46. Podľa § 255 ods.1 a 2 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

47. Vzhľadom na pomer úspechu žalobcu, keď žaloba bola podaná dôvodne a k čiastočnému späťvzatiu
došlo len pre správanie sa žalovanej, súd mu priznal náhradu trov konania 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 3 C.s.p.)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)