Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. jún 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 20C/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220202124
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Desana Janíčková Rusnáková
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2220202124.3

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v spore žalobcu Štátny fond rozvoja bývania, IČO 31 749 542, so sídlom v
Bratislave, Lamačská cesta 8, zastúpeného GARAJ & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Jozefská 3,
proti žalovaným X/ S. H., F.. X.X.XXXX, T. T., T. XXXXX/XB, X/ A. H., F.. XX.XX.XXXX, T. T., K. XXXXX/
XX, zastúpená JUDr. Igorom Kovačikom, advokátom so sídlom v Bratislave, Panenská 7, X/ S. G., F..
XX.XX.XXXX, T. T. F. T., X. I. XXXX/XX, o zaplatenie 1.154,28 €, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému 2/ zastavuje.

II. Žalobca má voči žalovanému 2/ nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 9.6.2020 sa žalobca domáhal uloženia povinnosti žalovaným zaplatiť mu
spoločne a nerozdielne sumu 1.154,28 € (resp. 1.068,83 € s príslušenstvom) titulom príslušenstva

pohľadávky. Súd návrhu vyhovel; 16.7.2020 vydal vo veci platobný rozkaz, ktorý vo vzťahu k žalovaným
1/ a 3/ nadobudol právoplatnosť 4.8.2020.
2. Podaním doručeným súdu 6.8.2021 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že žalovaní dlžnú sumu
uhradili.

3. Podľa § 144, § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu

späť; ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Zmyslom využitia zásady zavinenia je sankčná náhrada trov konania uložená
rozhodnutím súdu tomu, kto ich vznik zavinil (pozri napr. rozhodnutie ÚS SR sp. zn. I. ÚS 196/09,
rozhodnutie NS SR sp. zn. 7 MCdo 4/2010). Za osobu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania, sa
považuje i žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia

dôvodne podanej žaloby.

5. Keďže voči žalovaným 1/ a 3/ bolo konanie už skôr právoplatne skončené (platobným rozkazom
uvedeným v ods. 1), súd vzhľadom k späťvzatiu žaloby konanie zastavil (§ 145 ods. 1 C.s.p.) voči
žalovanému 2/.
6. O nároku na náhradu trov konania (ktoré si žalobca uplatnil len voči žalovanému 2/) rozhodol súd

podľa § 256 ods. 1 C.s.p., nakoľko zaplatenie dlžnej sumy po začatí konania malo za následok procesné
zavinenie späťvzatie dôvodne podanej žaloby a tým i zastavenie konania.
7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozhodnutia uznesením, ktoré
vydá vyšší súdny úradník (§ 262 ods. 2 C.s.p.).

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.