Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/137/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7122011568
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7122011568.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Michal Pačuta vydáva podľa § 353 ods. 1

Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený :
X. X., XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom T. - X.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v Košiciach v predajni OD Tesco Extra na ul. Trolejbusovej č. 1/A, dňa 27.11.2022 v čase o 19:44 hod.

odcudzil z predajnej plochy 4 ks SIM kariet v celkovej hodnote 60 €, 1 ks MKA Str. Chesc v hodnote
4,39 €, 1 ks pomazánky v hodnote 3,65 €, 1 ks deodorand AXE duo men v hodnote 5,19 €, 1 ks red
bull v hodnote 1,39 €, 1 ks ALU obal záloha v hodnote 0,15 €, 1 ks ponožiek v hodnote 7,99 €, 1 ks
gazd. par. údená v hodnote 3,19 €, 1 ks krém Nivea soft v hodnote 2, 59 €, 1 ks uherákovej klobásy
v hodnote 3,55 €, 5 ks rohlíkov v hodnote 0,65 €, 1 ks donutov v hodnote 0,72 €, v celkovej hodnote
po zaokrúhlení 93,45 € tým spôsobom, že tieto si vložil do nákupného košíka, do vreciek nohavíc a
vrecka bundy a následne prešiel za pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol zastavený zamestnancom

predajne, čím pre spoločnosť Tesco Stores SR a. s., Cesta na Senec, Bratislava, spôsobil škodu vo
výške 93,45 €, avšak tovar bol vrátený nepoškodený do predajne, pričom tohto konania sa dopustil
aj napriek tomu, že bol dňa 10.09.2022 v blokovom konaní Obvodným oddelením PZ Košice-Západ -
blokovou pokutou nezaplatenou na mieste vo výške 30€, evidenčného čísla bloku A XX XXXXXXXX,
postihnutý za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. v znení
neskorších noviel, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.09.2022

t e d a

prisvojil si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacov postihnutý

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 38 ods. 2, § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce v rozsahu 100 (jednosto)
hodín.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.