Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Jakubovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/267/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322011503
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322011503.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinená G. W., T.. XX.XX.XXXX D. C., Č. M., U. H. N. XXX/XX, G.
j e v i n n á ž e
dňa 10.12.2022 v čase okolo 12.30 hod. v predajni OD Kaufland, SNP 927/1, Šaľa, patriace spoločnosti
Kaufland Slovenská republika v. o. s., Trnavská cesta 41/A, Bratislava, odcudzila 1ks chlieb biely v
hodnote 1.49,- Eur, 5ks laktos maslo v hodnote 7.75,- Eur, 2ks kinder ml. rez v hodnote 5.58,- Eur, 5ks
kinder king v hodnote 11.25,- Eur, 3ks tiramisu v hodnote 9.57,- Eur, 7ks pribináček v hodnote 6.65,-
Eur, 12ks mlieko v hodnote 12.60,- Eur, 4ks bambino v hodnote 3.96,- Eur, 3ks tav. Syr v hodnote 2.97,-
Eur, 5ks tav syr v hodnote 3.75,- Eur, 1ks tav syr smo v hodnote 0.99,- Eur, 2ks tav syr mix v hodnote
1.98,- Eur, 1ks termix v hodnote 0.69,- Eur, 1ks kur. rezne a stehná v hodnote 5.98,- Eur, 1ks kur rezne
a stehná v hodnote 5.67,- Eur, 1kus kur rezne a stehná v hodnote 5.33,- Eur, 1ks kur rezne a stehná
v hodnote 5.44,- Eur, 1ks kur rezne a stehná v hodnote 5.75,- Eur, 1ks kur rezne a stehná v hodnote
5.82,- Eur, 1ks kur rezne a stehná v hodnote 5.25,- Eur, 1ks kur rezne a stehná v hodnote 6.01,- Eur,
1ks bratislavské párky v hodnote 14.13,- Eur, 1ks anglická slanina v hodnote 3.99,- Eur, 1ks šunka od
kosti v hodnote 2.61,- Eur, 2ks ryža v hodnote 1.38,- Eur, 4ks bageta v hodnote 9.96,- Eur, 3ks hellm
tatar v hodnote 5.97,- Eur, 3ks hell maj v hodnote 5.97,- Eur, celkovo odcudzila veci v hodnote 158,50,-
Eur a to takým spôsobom, že predmetný tovar si vložila do nákupného košíka a vyšla von z predajne
cez vstup do nákupnej zóny pred OD Kaufland, kde bola zastavená pracovníkom SBS, čím poškodenej
spoločnosti Kaufland Slovenská republika v. o. s., spôsobila škodu vo výške 158,50,- Eur, pričom bola
dňa 15.02.2022 postihnutá za priestupok podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. (drobná krádež),
blokovou pokutou č. L0001407 vo výške 10,- Eur,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
č í m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
2 (dvoch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.