Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210005
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4215210005.13

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1. C.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, a 2. M. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja zhodne bytom Priehradná 58, Bratislava, obaja zhodne zast. JUDr. Alojzom
Baránikom, advokátom, so sídlom AK Grösslingova 4, Bratislava 1, proti žalovanému: PRVÁ R3ALITNÁ,
s.r.o., IČO: 46354638, Lodná 2940/2, Komárno, zast. JUDr. Vlastou Suchanovou, advokátkou, so sídlom
nám. Podzámska 32, Nové Zámky, IČO: 31825362 v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu

o návrhu žalovanej strany na zrušenie neodkladného opatrenia z dňa 27.04.2020 na č. l. 321 a nasl.
súdneho spisu t a k t o

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a návrh žalovanej strany z dňa 27.04.2020 na č. l. 321 a nasl. súdneho spisu, ktorý bol
označený ako: Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia podľa § 334 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia v tomto konaní dňa 26.05.2015 doručili súdu svoje podanie z dňa 22.05.2015, ktoré

označili ako: „Žaloba na určenie neúčinnosti právneho úkonu“ a ktorým podaním sa v konaní o určenie
neúčinnosti právneho úkonu, domáhali svojho práva na nariadenia predbežného opatrenia.

2. OS M. o tomto návrhu rozhodol svojim rozhodnutím za účinnosti Obč. súd. por. pod čís. kon.: XC/XX/
XXXX-XX z dňa 16.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2016 v spojení s rozhodnutím
KS O. čís. kon.: XCo/XXX/XXXX-XX, tak, že zakázal odporcovi scudziť, darovať, iným právnym úkonom

previesť na inú osobu, ďalej zaťažiť, vložiť ako nepeňažný vklad do obchodnej spoločnosti, prenajať
právom tretej osoby vlastnícke právo k nehnuteľnostiam evidovaným Okresným úradom M., Katastrálny
odbor, na liste vlastníctva č. XXXX, pre okres, obec a katastrálne územie M., parcely registra „C“
evidované na katastrálnej mape a to:
- parc. č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 2351 m2,
- parc. č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 24 m2, so stavbou - hydináreň,

- parc. č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 66 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/X - zastavané plochy a nádvoria o výmere 29 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 1451 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 4103 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 216 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 107 m2,

- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 146 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 360 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 916 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 918 m2,
- parc. č. XXXXX/X - ostatné plochy o výmere 915 m2,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 876 m2,

- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 883 m2,- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 33 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 1559 m2,
- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 15 m2, so stavbou - hydináreň,

- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 55 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 43 m2,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 139 m2,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 138 m2,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 90 m2,

- parc. č. XXXXX/XX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 43 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX/XX - ostatné plochy o výmere 900 m2,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 657 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 656 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 657 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 653 m2, so stavbou - hydináreň,

- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 658 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 655 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 491 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 329 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 758 m2, so stavbou - hydináreň,

- parc. č. XXXXX - zastavané plochy a nádvoria o výmere 272 m2, so stavbou - hydináreň,
- parc. č. XXXXX - ostatné plochy o výmere 2154 m2
(ďalej len „predmetné nehnuteľnosti“) a to až do právoplatného skončenia tohto konania.

3. V ďalšom priebehu konania žalovaná spoločnosť cestou svojej advokátky doručila súdu, svoj návrh z

dňa 27.04.2020 na č. l. 321 a nasl. súdneho spisu, ktorý označila ako: Návrh na zrušenie neodkladného
opatreniapodľa§334CSPazdôvodnilatým,žepodľajejnázorupominulidôvodyvydanianeodkladného
opatrenia s poukazom na stav v čase vydania rozhodnutia OS, ktoré rozhodnutie bolo KS potvrdené
pod čís. kon. XCo/XXX/XXXX-XX. Ďalej poukázala na to, že v čase rozhodnutia súdu neexistovala
vymáhateľná pohľadávka uplatnená v konaní pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX v sume 183.000,- EUR.

Počas konania žalobcovia požiadali prerušiť konanie o určenie neúčinnosti právneho úkonu až do
právoplatného skončenia konania vedeného pred OS KN pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX s poukazom na
§ 164 CSP. Rovnako poukázala na to, že počas konania došlo k postúpeniu pohľadávky z pôvodných
žalobcov X. O. a manž. na C.. L. F. a M. F.. Tiež poukázala na to, že spoločnosť I. T., s.r.o. zanikla
v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou R., s.r.o., na ktorú spoločnosť bol vyhlásený konkurz, ktorý je

vedený pod sp. zn. XK/XX/XXXX a v tomto konaní malo dôjsť k popretiu pohľadávky žalobcov C.. L. F.
a M. F., a preto, podľa nej, žalobcovia nedisponujú pohľadávkou, ktorá by zakladala pre nich právo na
plnenie,apretožalobaoneúčinnosťprávnehoúkonunemáoporuvtvrdenýchskutočnostiachžalobcami.
Podľa jej názoru, na základe uvedených skutočností by malo dôjsť v zmysle ust. § 334 CSP k zrušeniu
neodkladného opatrenia, ktoré bolo nariadené za účinnosti Obč. súd. por. ako predbežné opatrenie.

4. Súd na návrh neodkladné opatrenie zruší podľa § 334 CSP, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

5. Súd návrhu na zrušenie NO nevyhovel, a to z nasledovných dôvodov. Podľa súdu je relevantné to, že

i keď tak, ako to žalovaná spoločnosť vo svojom návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia uviedla,
že došlo k zmene skutkových okolností, avšak OS vo svojom rozhodnutí ešte podľa O.s.p. rozhodol o
predbežnom opatrení, ktorým zakázal odporcovi scudziť, darovať nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX
pre okres, obec a kat. územie M., až do právoplatného skončenia konania vo veci samej vedenej pod
sp. zn. XC/XXX/XXXX, v ktorom konaní sa uplatnil nárok žalobcov na určenie, že kúpna zmluva z dňa

13.4.2015, ktorej vklad bol povolený pod sp. zn. X. ....... je voči žalobcom právne neúčinná a uvedené
konanie do súčasnosti nie je skončené.

6. Počas konania mal súd preukázané, že v prebiehajúcom konkurznom konaní XK/XX/XXXX došlo
najprv k popretiu pohľadávky žalobcov C.. L. F. a M. F., tak ako to advokátka žalovanej spoločnosti vo

svojom návrhu na zrušenie NO uviedla, avšak následne túto pohľadávku OS BB svojím rozhodnutím v
konaní vedenom na tomto súde pod sp. zn. XXCbi/X/XXXX (ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 14.03.2020) určil v sume 230.409,53 EUR do konkurzného konania spoločnosti R., s.r.o., IČO: XX
XXX XXX (právny nástupca spoločnosti I. T., s.r.o.), že je oprávnená. Ďalej podľa súdu nemožno súhlasiťso zmenou právne relevantných skutkových a právnych podmienok konania na tom základe, že došlo k
postúpeniu pohľadávky pôvodných žalobcov na C.. L. F. a M. F., ďalej, že spoločnosť I. T., s.r.o. zanikla
v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou R., s.r.o., na ktorú spoločnosť bol vyhlásený konkurz.

7. Za uvedeného stavu, kedy do súčasnosti rozhodol OS KN pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX v prospech
žalobcov C.. L. F. a M. F., avšak v dôsledku podaného odvolania spis bol postúpený na KS O., je zrejmé,
ževovecijedôvodné,podľanázorusúdu,pôvodnenariadenépredbežnéopatrenieponechaťvplatnosti,
a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej, a preto súd návrh na zrušenie neodkladného

opatrenia zamietol.

8. Na záver podľa súdu je potrebné uviesť, že v minulosti nariadeným predbežným opatrením v rozsahu,
ako je uvedené vo výrokovej časti rozhodnutia OS M. pod čís. kon.: XC/XX/XXXX-XX z dňa 16.06.2015,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2016 v spojení s potvrdzujúcim rozhodnutím KS O. čís.
kon.: XCo/XXX/XXXX-XX došlo k obmedzeniu práv žalovanej spoločnosti P. E s.r.o. k predmetným

nehnuteľnostiam, avšak iba dočasne (do právoplatného skončenia konania sp. zn. XC/XX/XXXX) a len
v nevyhnutnej a zároveň aj minimálnej miere, pričom takéto obmedzenie vlastníckych práv nie je možné
charakterizovať ako úplné, ktoré by bolo v rozpore s čl. 20 Ústavy Slovenskej republiky.

9. Na základe uvedeného preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre do 15
dní odo dňa jeho písomného doručenia.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.