Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 13Er/851/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215219623
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mitrová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2022:2215219623.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270,
so sídlom Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s r.o., advokátska kancelária so
sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, Bratislava, IČO: 35 855 673, proti povinnému: B. M., W.: XX XXX
XXX, D. C. G. K. A. XX/XX, XXX XX I., vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Peter Urbánek, Exekútorský
úrad v Galante, Bratislavská 1458, 924 01 Galanta, pod sp.zn. EX 2571/15 o vymoženie 333,62 EUR

s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Opravuje sa záhlavie Uznesenia Okresného súdu v Dunajskej Strede zo dňa 05.08.2019, č.k.
13Er/851/2015-17 a to tak, že sa v časti označenia uloženej povinnosti/predmetu konania napíše
správna suma na vymoženie; táto časť uznesenia po oprave v záhlaví teda znie:

„...o vymoženie 333,62 EUR s príslušenstvom a trov exekúcie...“

II. Ostatné časti uznesenia ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Okresný súd Dunajská Streda dňa 05.08.2019 vydal uznesenie, ktorým rozhodol o zastavení exekúcie
a druhým výrokom rozhodol o trovách exekúcie.

2/ Pri písomnom vyhotovovaní predmetného uznesenia došlo omylom k nesprávnemu označeniu
predmetu konania v záhlaví uznesenia.

3/ Podľa ustanovenia § 243h ods.1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4/ Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

5/ Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí

subjektom konania.

6/ Nakoľko v písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo omylom k nesprávnemu označeniu
predmetu konania v záhlaví, súd uvedené pochybenie odstránil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

7/ Podľa ustanovenia § 355 ods. 2 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak
to zákon pripúšťa.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná.

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o

podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.