Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. november 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/74/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215210005
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4215210005.27

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcov: 1. C.. L. F., nar. XX.XX.XXXX, a 2. M. F., nar.
XX.XX.XXXX, obaja bytom P. XX, V., obaja zhodne zast. JUDr. Alojzom Baránikom, advokátom, so
sídlom AK Grösslingova 4, Bratislava, proti žalovanému: PRVÁ R3ALITNÁ, s.r.o., IČO: 46354638, so
sídlom Lodná 2940/2, Komárno, zast. Advokátskou kanceláriou Nyúl, s. r. o., so sídlom: ul. Kpt. Jaroša
738/4 Levice v konaní o určenie neúčinnosti právneho úkonu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podaním doručeným súdu dňa 26.5.2015 domáhali určenia neplatnosti právneho úkonu
a náhrady trov konania.

2. Žalobca po meritórnom otvorení pojednávania doručil súdu svoje písomné podanie označené ako
späťvzatie žaloby z dňa 09.11.2022 na č. l. 623 a nasl. súdneho spisu.

3. Žalobca môže vziať žalobu späť podľa § 144 Civilného spravovacieho poriadku č. 160/2015 Z. Z.
(ďalej len CSP).

4. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví podľa § 145 ods. 1 CSP.

5. Súd konanie v zmysle § 146 ods. 1 CSP nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť po meritórnom otvorení pojednávania, súd žalovanej strane
späťvzatie žaloby doručil, kedy zástupca žalovanej strany svojim zástupcom advokátom prejavil súhlas
so späťvzatím žaloby, ako je zrejmé z č. l. 640 súdneho spisu svojim písomným podaním z dňa
11.11.2022, preto súd konal a rozhodol, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené tak, že konanie
zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa nasledovných ustanovení CSP.

8. Trovy konania sú podľa § 251 CSP všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodne v zmysle ustanovenia § 262 ods. 1 CSP aj bez návrhu

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. V zmysle ustanovenia § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

11. Žalobca si uplatnil voči žalovanej strane nárok na určenie neúčinnosti právneho úkonu s nárokom na
náhradu trov konania, súd po meritórnom otvorení pojednávania konanie zastavil z dôvodu späťvzatia

žaloby so súhlasom žalovanej strany nakoľko strany sporu uzatvorili dohodu o urovnaní nielen vo veci
samej, ale aj v časti nároku na náhradu trov konania tak, že žiadna zo strán sporu si nárok na náhradu
trov konania neuplatní, a preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto rozhodnutia uvedené.

12. Súd v odôvodnení svojho rozhodnutia nemusí dať absolútne vyčerpávajúcu odpoveď na všetky
otázky nastolené účastníkmi konania, ale len na tie ktoré majú pre vec podstatný význam, prípadne

dostatočne objasňujú skutkový a právny základ rozhodnutia (ako to vyplýva z rozhodnutia NS SR 1 Cdo
92/2011 str.: 8).

13. Súd v tomto konaní vykonal všetky dôkazy navrhnuté účastníkmi konania, žiadny návrh na doplnenie
dokazovania nebol zo strany účastníkov konania uplatnený a ktoré dôkazy súd považoval za potrebné

tie v tomto písomnom vyhotovení rozsudku aj vyhodnotil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniajehopísomného
vyhotovenia na Okresnom súde Komárno, písomne v troch vyhotoveniach.
Podľa § 127 Civilného sporového poriadku ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a

e) podpis. (ods. 1)
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.(ods. 2).
Podľa § 365 Civilného sporového poriadku odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (ods. 1).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.(ods. 2).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.(ods. 3).
Aksižalovanádobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať

sa svojich nárokov prostredníctvom exekúcie.