Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. november 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/100/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202476
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322202476.1

Uznesenie

OkresnýsúdČadcavsporežalobcu:KOOPERATIVApoisťovňa,a.s.ViennaInsuranceGroup,sosídlom
Štefanovičova 4, Bratislava 816 23, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Soňa Pohovejová, advokátka, so
sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava, IČO: 51 079 721, proti žalovanému: Versatile Europe s.r.o., so
sídlom Palárikova 76, 022 01 Čadca, IČO: 50 032 879, o zaplatenie 1 243,69 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou súdu elektronickými prostriedkami dňa 30.09.2022, sa žalobca proti žalovanému
domáhal zaplatenia pohľadávky vo výške 1 243,69 € s príslušenstvom, a to titulom Poistnej zmluvy č.
353 924 9428 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla účinnej
od 02.03.2018 na dobu neurčitú s tým, že dňa 19.07.2019 došlo v Poľsku k dopravnej nehode a to
tak, že vodič poisteného motorového vozidla zn. VOLVO, EČV: Q. narazil do motorového vozidla zn.

BMW3, EČV: F..

2. S podaním žaloby bola spojená poplatková povinnosť, ktorú si žalobca spolu s podaním žaloby
nesplnil. Z toho dôvodu ho súd výzvou zo dňa 06.10.2022 vyzval, aby do 10 dní odo dňa doručenia
tejto výzvy uhradil súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 37,00 €, a to v zmysle Položky 1 písm.
a) Sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu poplatkového zákona, t. j. zákona č. 71/1992

Zb. Súd žalobcu riadne poučil, že ak nebude poplatok v určenej dobe zaplatený, konanie v zmysle
§ 10 ods. 1 poplatkového zákona zastaví. Oboznámená výzva bola žalobcovi, prostredníctvom jeho
splnomocneného zástupcu, riadne doručená dňa 07.10.2022 (čl. 28 súdneho spisu).

3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatková povinnosť vzniká: podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania,

dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom
žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto
podal kasačnú sťažnosť.

4. Podľa § 10 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,
b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu

v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.
(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.

6. Výzva na splnenie poplatkovej povinnosti, spojenej s podanou žalobou, bola žalobcovi riadne
doručená dňa 07.10.2022 (viď odsek 2.). Túto skutočnosť mal súd relevantne preukázanú
prostredníctvom pripojenej doručenky. Žalobca si napriek tomu jemu uloženú poplatkovú povinnosť
nesplnil.

7. Splnenie poplatkovej povinnosti spojenej s podaním návrhu / žaloby predstavuje takzvanú vecnú
procesnú podmienku konania, ktorá vyplýva z osobitného predpisu, ktorým je zákon o súdnych
poplatkoch,atedazákonč.71/1992Zb.Vprípade,žepoplatník,vtomtoprípadežalobca,súdnypoplatok
neuhradí v určenej lehote ani na základe výzvy súdu, ako tomu bolo v danom prípade, nesplnenie

poplatkovej povinnosti vedie k zastaveniu konania. Sumarizujúc uvedené súd konanie o žalobe žalobcu,
z dôvodu nesplnenia poplatkovej povinnosti spojenej s podaním žaloby, zastavil.

8. Súd mal na danom mieste za podstatné poukázať na tú skutočnosť, že ak po 1.7.2017 poplatník, v
tomto prípade žalobca, odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie

z tohto dôvodu zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej
relevancie, pričom súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

9. Súd vzhľadom na zastavenie tohto konania s poukazom na zásadu hospodárnosti a tú skutočnosť,
že v tomto konaní žiadnemu subjektu trovy nevznikli, pričom poplatková povinnosť bola len povinnosťou

medzi poplatníkom, t. j. medzi žalobcom a štátom, o náhrade trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 CSP). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal (§ 240, § 242 CSP). V sťažnosti sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť musí
byť podpísaná. V konaní podľa poplatkového zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka.

Podľa § 14 ods. 3 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, v
sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

Sťažnosť možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe ( § 125 ods. 1

CSP).Sťažnosť urobenú v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizovanú podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva ( § 125 ods. 2 CSP).

Sťažnosť urobenú v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil ( § 125 ods. 3 CSP).