Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 40Pu/19/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1722202095
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Michálek
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2022:1722202095.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestnenej: O. W., D.. XX.XX.XXXX,
N. A. XX, do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká
cesta 63, Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestnenej: O. W., D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX, do zdravotníckeho zariadenia: Psychiatrická
nemocnica Philippa Pinela, so sídlom Malacká cesta 63, 902 18 Pezinok, bolo dňa 19.11.2022 o 13:39

hod. prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1 Na základe oznámenia Psychiatrickej nemocnice Philippa Pinela v Pezinku (ďalej len „zdravotnícke
zariadenie“ alebo „PN PP“) zo dňa 19.11.2022 o 14:07 hod. začal súd v zmysle § 254 ods. 2 zákona č.
161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „CMP“) uznesením
sp. zn. 40Pu/19/2022 zo dňa 21.11.2022 konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania O. W.,

D.. XX.XX.XXXX, N. A. XX (ďalej len „umiestnená“) v zdravotníckom zariadení podľa § 253 ods. 1 CMP.
Umiestnená bola prevzatá do zdravotníckeho zariadenia bez jej písomného súhlasu dňa 19.11.2022 o
13:39 hod.

2 Podľa § 260 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd umiestneného vyslúchne. (2) Výsluch umiestneného súd
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu

zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. (3) Ak
o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3 Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4 Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP, (1) súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. (2) Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. (3) Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

5 Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára: MUDr. Kovačovič, ktorý

uviedol, že sa jedná o rehospitalizáciu pacientky so schizofréniou. Bola privezená akútne RZP pre
poruchy správania v domácom prostredí. Vysadila lieky, pri prijatí bola podráždená, nechcela užívať
lieky, bola verbálne agresívna. Z dôvodu neužívania liekov by mohlo dôjsť k zvýšeniu agresivity a až k
smrteľnému ohrozeniu. Vzhľadom na nekritickosť k liečbe hrozí prerastenie až na brachiálnu agresivitu.
Pri minulej hospitalizácii, asi 3 mesiace bola veľmi brachiálne agresívna, musela byť fixovaná na lôžku.
Trvá na hospitalizácii v trvaní približne 8 týždňov, nakoľko je potrebné znovunastavenie na liečbu.6 Súd vykonal dokazovanie aj výsluchom umiestnenej, ktorá po riadnom a náležitom poučení o
procesných právach a povinnostiach v zmysle príslušných ustanovení CMP (§ 258, § 259) uviedla, že
je pravdou, že sa nechce liečiť, doma ju považujú za blázna, ale nie je. Býva so synovcom v rodinnom

dome. Mala s ním konflikt pre stavebnú úpravu WC. Ďalej uviedla, že v PN PP už bola hospitalizovaná
tento rok. Má ambulantného lekára, keď je chorá alebo pre lieky. Lieky berie ako kedy. Chodí do roboty,
roznáša letáky.

7 Podľa § 9 ods. 5 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej len „zákon o zdravotnej starostlivosti“), ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8 Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas sa nevyžaduje v
prípadeambulantnejstarostlivostialeboústavnejstarostlivosti,akideoosobu,ktorávdôsledkuduševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne

zhoršenie jej zdravotného stavu.

9 Podľa § 6 ods. 1 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, ošetrujúci zdravotnícky pracovník je
povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej starostlivosti, o
možnostiach voľby navrhovaných postupov a rizikách odmietnutia poskytnutia zdravotnej starostlivosti

(ďalej len "poskytnúť poučenie"), ak tento zákon neustanovuje inak (§ 6a), osobu, ktorej sa má zdravotná
starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

10 Podľa § 9 ods. 6 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak pominú dôvody na prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu prepustiť z

ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas (§ 6 ods. 4 až 6).

11 Podľa § 6 ods. 4 zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s
poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný
súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo

odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 40 ods. 2).

12 Podľa § 6 ods. 6 písm. a) zákona o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas dáva, ak tento zákon
neustanovuje inak (§ 6a), osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť.

13 Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

14 Na základe vykonaných dôkazov v konaní (oboznámenie sa s názorom ošetrujúceho lekára a
vypočutím umiestnenej) zo zisteného skutkového stavu vyplýva, že umiestnená trpí duševnou chorobou

(schizofrénia), pričom v dôsledku odmietania liečby v domácom prostredí sa u nej vyskytujú poruchy
správania spojené s agresivitou, čím ohrozuje najmä seba a svoje zdravie, pričom bez hospitalizácie
a potrebnej liečby by došlo k vážnemu zhoršeniu jej zdravotného stavu, preto súd dospel k záveru, že
prevzatie umiestnenej do zdravotníckeho zariadenia dňa 19.11.2022 o 13:39 hod. bolo prípustné.

15 Súd pri svojej rozhodovacej činnosti v osobitnom konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení dlhodobo a konštantne uprednostňuje nevyhnutnú liečbu zdravotného stavu
umiestneného pred vylúčením umiestneného zo styku s vonkajším svetom. Aj v tomto prípade súd
považuje za potrebné uprednostniť nastavenie liečby a to formou hoci len dočasnej hospitalizácie
umiestnenej na psychiatrickom oddelení, čím sa má predísť ďalšiemu zhoršovaniu zdravotného stavu,

nakoľko u umiestnenej existuje reálna možnosť ohrozenia nielen jej života ale aj jej okolia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia
tohto uznesenia. Písomne podané odvolanie musí byť podané v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).