Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122200571
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kňažeková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122200571.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu O. I., nar. XX.XX.XXX, bytom XXX XX G. Z. XX, proti žalovanému
U.. U. S., nar. XX.X.XXXX, bytom C II. XXX/XX, XXX XX B. nad K., o zaplatenie X.XXX,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.01.2022 sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým tunajší

súd uloží žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 3.374,- Eur.

2. Výzvou č.k. 12C/2/2022-6 vyzval súd žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 202,- Eur
v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený,
súd konanie zastaví. Výzva bola žalobcovi doručená dňa 31.01.2022. Doposiaľ súdny poplatok nebol
zaplatený.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť

poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa § 10 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom
podľaodseku1aleboaksúnatodôvodypodľaodseku2.Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.

5. Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 zákona o súdnych poplatkoch, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie
vo veciach poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357
písm. a). V konaní podľa tohto zákona možno výnimočne vykonať dôkazy, ktoré strany alebo účastníci
nenavrhli, ak je to nevyhnutne potrebné na zistenie skutkového stavu veci. V sťažnosti proti rozhodnutiu

o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.

6. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona o súdnych poplatkoch v konaní podľa tohto zákona koná a
rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení konania.

7. Hoci bol žalobca vo výzve poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za žalobu, do
dnešného dňa súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca nezaplatil súdny poplatok za žalobu ani na výzvu súdu a prípadné
dodatočné zaplatenie súdneho poplatku je bez ďalšej relevancie, súd rozhodol tak, že konanie podľa

§ 10 ods. 1 citovaného zákona zastavil.

9. Súd len pre úplnosť v nadväznosti na žiadosť žalobcu zo dňa 07.02.2022 o povolenie úhrady súdneho
poplatku v splátkach z dôvodu, že je poberateľom sociálnych dávok a plnou sumou t. č. nedisponuje
uvádza, že zákon o súdnych poplatkoch umožnenie úhrady súdneho poplatku v splátkach nepozná. Súd

však poukazuje na skutočnosť, že rozhodnutie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
nezakladá prekážku rozhodnutej veci nakoľko vec nebola meritórne prejednaná, tzn. žalobca sa môže
novým návrhom obrátiť na súd a v prípade, že mu jeho majetkové pomery neumožňujú zaplatiť súdny
poplatok, môže spolu so žalobou (prípadne do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku určenej
súdom vo výzve na jeho úhradu) doručiť súdu žiadosť o oslobodenie od súdnych poplatkov (ak spĺňa
zákonom stanovené predpoklady).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti proti rozhodnutiu o

zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré
nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je
sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.