Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Miriam Penjaková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/59/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010399

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010399.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený
J. C., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom T. M. R.
D. XXXX/X, XXX XX M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 06.04.2022 v čase o 21:15 hodine viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen GOLF, evidenčné číslo RK-XXXCJ po ulici C. v meste M., kde bol na
tejto komunikácii z dôvodu nekoordinovanej jazdy predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružomberok, ktorá menovaného po riadnom poučení
vyzvala k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko vodič javil známky požitia inej návykovej látky, bol vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
ktoré obvinený J. C. neodmietol, pričom výsledok analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť

amfetamínu v koncentrácii 68 ng/ml (0,068 pg/ml) a prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 300,4 ng/
ml (0,300 pg/ml),

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.