Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miriam Penjaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 8T/59/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5922010399
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5922010399.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený
J. C., nar. XX.XX.XXXX v W. I., trvale bytom T. M. R.
D. XXXX/X, XXX XX M.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
dňa 06.04.2022 v čase o 21:15 hodine viedol v stave vylučujúcom spôsobilosť osobné motorové
vozidlo značky Volkswagen GOLF, evidenčné číslo RK-XXXCJ po ulici C. v meste M., kde bol na
tejto komunikácii z dôvodu nekoordinovanej jazdy predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný
hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Ružomberok, ktorá menovaného po riadnom poučení
vyzvala k vykonaniu dychovej skúšky na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu, ktorá bola s negatívnym
výsledkom, avšak nakoľko vodič javil známky požitia inej návykovej látky, bol vyzvaný k podrobeniu
sa lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu,
ktoré obvinený J. C. neodmietol, pričom výsledok analýzy potvrdil v odobratej vzorke krvi prítomnosť
amfetamínu v koncentrácii 68 ng/ml (0,068 pg/ml) a prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 300,4 ng/
ml (0,300 pg/ml),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého súd podľa § 49
ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje
skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 3 (troch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.