Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2022

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 11C/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3518202773
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Fraňová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2022:3518202773.7

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v sporovom konaní žalobcu C. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
J. Q. XXX XX, C. XXX, zastúpeného JUDr. Vladimírom Fraňom, LL.M., advokátom, so sídlom Nové
Mesto nad Váhom 915 01, Haškova 18 proti žalovanému spoločnosti RAMU, s.r.o., IČO: 36 781 932,
so sídlom Partizánske 958 01, R. Jašíka 158/8, zastúpeného JUDr. Jozefom Pojdákom, advokátom, so
sídlom Nová Dubnica, Sv. Cyrila a Metoda 12, o náhradu škody s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný je p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu vo výške 3.000,00 Eur do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia.

Žiadna zo strán sporu n e m á n á r o k na náhradu trov konania.“

II. Súd n a r i a ď u j e vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 182,25 Eur žalobcovi C. H.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Q. XXX XX, C. XXX.

III. U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CSPPSaA Košice- PSSR, so sídlom Thurzova 1, Košice, aby

po právoplatnosti tohto uznesenia v r á t i l ažalobcovi C. H.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J.
Q. XXX XX, C. XXX krátený súdny poplatok vo výške 182,25 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 11C/50/2018 - 188 zo dňa 28. novembra
2022 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 2.473,47
Eur spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 100,- Eur od 08.05.2017 do 31.05.2017,
zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 200,- Eur od 01.06.2017 do 30.06.2017, zmluvnou

pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 300,- Eur od 01.07.2017 do 31.07.2017, zmluvnou pokutou
vo výške 0,05 % denne zo sumy 400,- Eur od 01.08.2017 do 31.08.2017, zmluvnou pokutou vo
výške 0,05 % denne zo sumy 500,- Eur od 01.09.2017 do 30.09.2017, zmluvnou pokutou vo výške
0,05 % denne zo sumy 600,- Eur od 01.10.2017 do 31.10.2017, zmluvnou pokutou vo výške 0,05
% denne zo sumy 700,- Eur od 01.11.2017 do 30.11.2017, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 %
denne zo sumy 800,- Eur od 01.12.2017 do 31.12.2017, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne

zo sumy 900,- Eur od 01.01.2018 do 31.01.2018, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo
sumy 1.000,- Eur od 01.02.2018 do 28.02.2018, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy
1.100,- Eur od 01.03.2018 do 31.03.2018, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.200,-
Eur od 01.04.2018 do 30.04.2018, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.300,- Eur
od 01.05.2018 do 31.05.2018, zmluvnou pokutou vo výške 0,05 % denne zo sumy 1.400,- Eur od
01.06.2018 do 15.06.2018, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Žalobca zároveň žiadal, aby súd

žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 100,00 %.2. Uplatňovaná suma vo výške 2.473,47, Eur pozostáva zo sumy 200,00 Eur predstavujúcej nezaplatené
nájomné vo výške 100,00 Eur od 08.05.2017 do 31.05.2017 a od 01.06.2018 do 15.06.2018, ďalej
zo spôsobenej škody vo výške 743,40 Eur vyčíslenej znaleckým posudkom č. XX/XXXX v spojení s

doplnkom č. XX/XXXX znalca O.. O. P., H.., z úhrad spojených s nájmom stánku, a to za vodu vo výške
1.112,07 Eur a za elektrinu vo výške 118,00 Eur a z nákladov vo výške 300,00 Eur vynaložených v
súvislosti s vypracovaním predmetného znaleckého posudku a doplnku k znaleckému posudku.

3. Pred otvorením pojednávania strany zhodne uviedli, že žiadajú schváliť súdny zmier v znení, ako je

to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Nakoľko takto dojednaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd
zmier schválil podľa § 148 ods. 2 CSP.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 11 ods. 7 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zák.č. 71/1992 Zb.), ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do

začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

9. Podľa § 11 ods. 10 veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa
uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

10. Žalobca zaplatil v súvislosti s podanou žalobou súdny poplatok vo výške 202,50 Eur na výzvu súdu
podľa položky 6 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zák.č. 71/1992 Zb.

11. Nakoľko sa konanie skončilo schválením súdneho zmieru do začatia pojednávania, súd vracia
žalobcovi podľa § 11 ods. 7, veta prvá zák.č. 71/1992 Zb. súdny poplatok, a to 90 % zo zaplateného

poplatku prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., keď mal preukázané, že súdny poplatok bol zaplatený.

12. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

13. Po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa systému platenia súdnych
poplatkov Slovenskej pošty, a.s., bude žalobcovi vrátený súdny poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia (§ 11 ods. 6 písm. b) druhá veta zák.č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 Civilného sporového
poriadku).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.