Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/180/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022204460
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Uhrínová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022204460.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd U., sudkyňa L.. L. H., v právnej veci manželky: U. V. rod. L., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom D.

XXX/X, F., toho času X. XX a manžela: U. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX/X, F., v konaní
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom V.: U., nar.
XX.XX.XXXX a W., nar. X.XX.XXXX na čas po rozvode, obidvaja zastúpení kolíznym opatrovníkom J.
práce, sociálnych vecí a rodiny U., takto

r o z h o d o l :

U. manželky U. V., rodenej L., nar. X.XX.XXXX a manžela U. V., nar. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
XX.X.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku J.., ročník XXXX, strana
XX, pod poradovým číslom 7, rozvádza.

F. rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom V.: U.,
nar. XX.XX.XXXX a W., nar. X.XX.XXXX v tomto znení:

K. maloleté deti do osobnej starostlivosti matky.

P. zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

F. sa otca s maloletými deťmi na žiadosť rodičov neupravuje.

D. sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého U. V., nar. XX.XX.XXXX, sumou vo výške
XX W. mesačne a na výživu maloletej W. V., nar. X.XX.XXXX, sumou vo výške XX W. mesačne, ktoré
je otec povinný platiť k rukám matky, vždy do XX-teho dňa v mesiaci vopred, odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku do budúcna.

K. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ P. konania bol rozvod manželstva manželov a úprava rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode.

X./ P. § 23 ods. X z. č. XX/XXXX Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len K. o
rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi

tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno
očakávať obnovenie manželského spolužitia.X./ P. § X3 ods. 2 K. o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. F. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

X./ P. § 2X ods. 3 K. o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na
porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

X./ P. § 24 ods. X K. o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého dieťaťa,
súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťunačasporozvode,najmäurčí,
komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
F. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, prispievať na
jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

X./ P. § 24 ods. X K. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno
nahradiť dohodou rodičov. Y. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

X./ P. § 25 ods. X K. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

X./ P. § 62 ods. X K. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

X./ P. § 6X ods. 2 K. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. Y. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ P. § 62 ods. X K. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

XX./ P. § 62 ods. X K. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. P. skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky

povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ P. § 52 z. č. XXX/XXXX Z. z. N. mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

XX./ P. § 221 písm. a) z. č. XXX/XXXX Z. z. N. sporový poriadok (ďalej len N.), písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh

na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).