Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 30K/3/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7119202335
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Varga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7119202335.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci navrhovateľa-dlžníka: TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o., so sídlom
Rastislavova 110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711, o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: TEMPUS AWT BAVARIA s.r.o., so sídlom Rastislavova
110, 040 01 Košice, IČO: 31 324 711.

II. Konkurz u z n á v a za hlavné insolvenčné konanie.

III. U s t a n o v u j e predbežného správcu: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie
Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 za správcu podstaty.

IV. U k l a d á správcovi podstaty vypracovať a predložiť súdu v lehote 15 dní od ustanovenia do

funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných
úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, v lehote 35 dní od ustanovenia do funkcie
druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 50 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú
správu o týchto skutočnostiach a v lehote najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov štvrtú
podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a zároveň v tejto lehote doručiť na tunajší súd jeden

rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv.

V. Ukladá správcovi povinnosť bezodkladne individuálne informovať o vyhlásení konkurzu známych
zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom
členskom štáte, ako je Slovenská republika, v súlade s čl. 54 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady

(EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní.

VI. V y z ý v a veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom rovnopise,
pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Spôsob prihlasovania
pohľadávok je uvedený v poučení tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník, návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.02.2019 a jeho doplnením

doručeným konajúcemu súdu dňa 18.03.2019 na základe výzvy súdu zo dňa 12.03.2019, uverejnenej
v Obchodnom vestníku č. 55/2019 zo dňa 19.03.2019 navrhol, aby súd vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka. Po doplnení návrhu bol prílohou návrhu Zoznam majetku, Zoznam záväzkov, Zmluvný prehľad,
Zoznam spriaznených osôb, riadna individuálnu účtovnú závierku zostavenú k 31.12.2017 a doklad
preukazujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1
500 €.2. Po preskúmaní návrhu bolo zrejmé, že k nemu navrhovateľ okrem iného doložil Zoznam majetku,
Zoznam záväzkov, Zmluvný prehľad, Zoznam spriaznených osôb, riadnu individuálnu účtovnú závierku
zostavenú k 31.12.2016 a doklad preukazujúci zaplatenie preddavku na úhradu odmeny a výdavkov

predbežného správcu vo výške 1 500 €.

3. Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), dlžník je v úpadku, ak je platobne
neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na vyhlásenie konkurzu, predpokladá sa, že je v

úpadku.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 ZKR veta prvá, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania.

5. Súd uznesením zo dňa 27.03.2019, č.k.: 30K/3/2019-115, publikovanom v Obchodnom vestníku č.
65/2019 zo dňa 02.04.2019, začal voči dlžníkovi konkurzné konanie

6. Z dôvodu, že mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 05.04.2019, č.k:

30K/3/2019-128 ustanovil náhodným výberom predbežného správcu: JUDr. Andrea Havlátová-
Rajczyová, so sídlom kancelárie Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 a uložil mu povinnosť
vypracovať a predložiť súdu v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave
zisťovania majetku dlžníka a o vykonaných úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú
podrobnú písomnú správu a v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o

týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo
nemajetnosti dlžníka, v ktorej taktiež posúdi vymáhateľnosť a prípadnú speňažiteľnosť pohľadávok,
ktoré sú vedené v účtovníctve dlžníka, uvedie záver o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka,
zohľadní hodnotu pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene
dlžníka a toto zohľadnenie preukáže samostatným prehlásením a uvedie záver o tom, či majetok dlžníka

bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu.

7. V zmysle ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň
na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku,
o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene

predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka
rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd
môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je
predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať

súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti
dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie
záverečnej správy o 15 dní predĺžiť.

8. Predbežný správca vo svojej záverečnej správe o zisťovaní majetku dlžníka a vykonaných úkonoch

doručenej súdu dňa 29.05.2019 (ďalej len „záverečná správa“) súdu oznámil, že dňa 18.04.2019 bola
do kancelárie predbežného správcu doručená odpoveď na žiadosť o poskytnutie súčinnosti od Mesta
Košice, v zmysle ktorej uvedený táto tretia osoba predbežnému správcovi oznámila, že dlžník nevlastní
nehnuteľnosť v meste Košice, z tohto dôvodu nie je daňovníkom, a nie sú jej známe skutočnosti, na
základektorýchbydlžníkbolvlastníkomnehnuteľnostívKošiciachpredzačatímkonkurznéhokonania,t.

j. pred 13.04.2019. Mesto Košice ako správca dane ďalej uviedol, že nedisponuje žiadnym informáciami,
ktoré by predbežnému správcovi pomohli pri vykonávaní správy majetku dlžníka, dňa 25.04.2019 bola
do kancelárie správcu doručená odpoveď Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach, krajský
dopravný inšpektorát, oddelenie evidencie vozidiel, ako reakcia na žiadosť o poskytnutie súčinnosti
správcovi, v zmysle ktorej Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Košiciach správcovi oznámilo, že

navrhovateľ - dlžník v súčasnosti je a v posledných 5 rokoch bol vedený ako držiteľ alebo vlastník
vozidiel bližšie špecifikovaných v pripojenej prílohe. Tento zoznam vozidiel navrhovateľa - dlžníka
správca predložil súdu a tvorí súčasť súdneho spisu. Dňa 10.05.2019 bola do kancelárie správcu
doručená odpoveď Okresného úradu Košice, katastrálny odbor, oddelenie technické, dokumentácie aposkytovanie informácií, ako reakcia na žiadosť o poskytnutie súčinnosti správcovi, v zmysle ktorej
Okresný úrad Košice, katastrálny odbor predbežnému správcovi oznámil, že navrhovateľ - dlžník nie je
vedený ako vlastník nehnuteľností evidovaných v listoch vlastníctva v katastrálnych územiach v miestnej

pôsobnosti katastrálneho odboru Okresného úradu Košice.

9. Z poskytnutej súčinnosti tretích osôb, dlžníka a jeho právneho zástupcu, ako aj zo zistení a výsledkov
šetrení predbežného správcu vyplýva, že dlžník vlastní hnuteľné veci (skladové zásoby) uvedené v
zozname majetku, pričom dlžník vo svojej súčinnosti zo dňa 16.05.2019 uviedol, že predmetné skladové

zásoby sú morálne zastarané a ich súčasná trhová hodnota je nepatrná. Z týchto dôvodov dlžník
určil predajnú cenu v zmysle ust. § 4 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005
Z. z. pri každej súpisovej položke majetku vo výške 3 % z ich obstarávacej ceny ako východiskový
ukazovateľ o reálnej hodnote týchto hnuteľných vecí. Celková cena za tento súbor majetku označený
ako skladové zásoby tak predstavuje sumu vo výške 22.396,52 €. Tieto skladové zásoby sa nachádzajú
na bývalých prevádzkach dlžníka na adresách Zvolenská cesta 28, Banská Bystrica a Rožňavská 34,

Bratislava, pričom za uskladnenie predmetných vecí dlžník do súčasnosti neplatil a ani neplatí žiadne
nájomné. Predbežný správca ďalej uviedol, že dlžník vedie vo svojom účtovníctve pohľadávky voči
iným subjektom, avšak vo väčšine prípadov ide o premlčané pohľadávky, prípadne pohľadávky, ktoré sú
exekučne vymáhané už viac ako 5 rokov, a to bez ich reálneho vymoženia. S ohľadom na uvedené je
preto predpoklad vymoženia doposiaľ nevymožených pohľadávok nízky (ich vek a premlčanie). V danom

prípade by preto náklady na správu a ďalšie vymáhanie, resp. vymoženie pohľadávok pravdepodobne
prevýšili výťažok zo speňaženia, má pohľadávky na účte, cenné papiere a peňažné prostriedky v
pokladni predstavujúce sumu spolu vo výške 845,56 €, je v súčasnosti vlastníkom dvoch motorových
vozidiel, a to M. J. Z. X.Xd, O. E. XXXX S. M. J. XXX B., O. E.O. XXXX, pričom s uvedenými OMV
dlžník nedisponuje, nevie o nich poskytnúť bližšie informácie a ani počet najazdených km (sú zaistené,

resp. odstavené). Podľa vyjadrenia dlžníka je ich reálna hodnota s ohľadom na ich vek po 1000 € za
každé vozidlo. Podľa vyjadrení dlžníka a dokladovaných skutočností je teda hodnota zisteného majetku
vo výške 24.242,08 €.

10. Ku Zodpovednosť za škodu spôsobenú nepodaním návrhu na vyhlásenie konkurzu predbežný

správca uviedol, že Pri posúdení existencie zodpovednosti za škodu spôsobenú nepodaním návrhu
na vyhlásenie konkurzu a pohľadávky z tejto zodpovednosti predbežný správca vychádzal z účtovnej
evidencie dlžníka, vyžiadaných účtovných závierok za obdobie od roku 2013 do roku 2107 a z vyjadrení
dlžníka. Z uvedených podkladov predbežný správca nezistil stav, ktorý by odôvodňoval podanie návrhu
na vyhlásenie konkurzu skôr, ako tak dlžník urobil. Uvedené vyplýva najmä zo skutočnosti, že hoci z

riadnej účtovnej závierky za rok 2017 vyplýva záporné vlastné imanie dlžníka vo výške 840.066,00 €,
tak s poukazom na ust. § 3 ods. 3 ZKR a na to, že záväzky dlžníka voči spriazneným osobám boli vo
výške 968.316,96 €, skutočné vlastné imanie dlžníka na účely posúdenia povinnosti podať návrh na
vyhlásenie konkurzu bolo v skutočnosti kladné, a to vo výške 128.250,96 €. Predbežný správca má za
to, že dlžník bezodkladne po tom ako zistil, že je v predlžení, podal návrh na vyhlásenie konkurzu.

11. Ku odporovateľnosti právnych úkonov predbežný správca uviedol, že Pri posúdení odporovateľnosti
právnych úkonov dlžníka predbežný správca vychádzal predovšetkým z vyjadrení dlžníka, resp. z jeho
písomných podaní, ktoré tvorili prílohu návrhu na vyhlásenie konkurzu a z jeho následne predložených
dokladov a podaných vysvetlení, z čoho vyplýva, že v priebehu ostatných piatich rokov nedošlo zo strany

dlžníka k žiadnym prevodom majetku dlžníka a zároveň ani k právnym úkonom, ktorým by bolo možné
v konkurze odporovať. Keďže dlžník za obdobie posledných 5 rokov nevykonával žiadnu podnikateľskú
činnosť, tak neuzatváral ani žiadne právne úkony s inými subjektmi.

12. Na základe toho nie je možné odporovať žiadnym právnym úkonom dlžníka, teda právny úkonom v

zmysle ust. § 58 ZKR, právnemu úkonu bez primeraného protiplnenia, ust. § 59 ZKR zvýhodňujúcemu
právnemu úkonu a ani ust. § 60 ZKR ukracujúcemu právnemu úkonu.

13. K majetnosti dlžníka predbežný správca záverom uviedol, že Z vyššie uvedených skutočností je
zrejmé, že dlžník vlastní majetok nad hodnotu vo výške 6.500 €, a teda majetok dlžníka bude postačovať

na úhradu nákladov konkurzu.

14. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurznékonanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.

15. Podľa ust. § 8 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa
vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“), preddavok na úhradu nákladov konkurzu
podľa druhej časti zákona je 6 500 eur.

16. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky, súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa

druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur.

17. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku
predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi
konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok
dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich

odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených
účastníkmi konania.

18. Podľa ust. § 22 ods. 1 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov,
abyvzákonnejlehoteprihlásilisvojepohľadávky;vuznesenítiežpoučíveriteľovospôsobeprihlasovania

pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho
prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.

19. Podľa ust. § 22 ods. 2 ZKR, uznesenie o vyhlásení konkurzu súd doručí účastníkom

konkurzného konania, správcovi, príslušnému registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu,
colnému riaditeľstvu a ďalším súdu známym orgánom, ktoré vedú s dlžníkom konanie, ktoré sa v
dôsledku vyhlásenia konkurzu prerušuje; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku.

20. Podľa ust. § 23 ods. 1 ZKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za

vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu
sa dlžník stáva úpadcom.

21. Podľa ust. § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného

výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide
o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.

22. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu.

Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu
konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť.

23. Z dôvodu, že zo správ predložených predbežným správcom možno vyvodiť záver, že majetok dlžníka
bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok

dlžníka a ustanovil predbežného správcu: JUDr. Andrea Havlátová-Rajczyová, so sídlom kancelárie
Žižkova 6, 040 01 Košice, zn. správcu: S791 za správcu podstaty.

24. V zmysle článku 3 ods. 1 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája
2015 o insolvenčnom konaní (ďalej len „nariadenie“), právomoc začať insolvenčné konanie majú

súdy členského štátu, na ktorého území sa nachádza centrum hlavných záujmov dlžníka (ďalej len
„hlavné insolvenčné konanie“). Centrum hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde dlžník pravidelne
vykonáva správu svojich záujmov a ktoré je zistiteľné tretími stranami. V prípade spoločnosti alebo
právnickej osoby sa za centrum jej hlavných záujmov považuje miesto, kde má registrované sídlo,
ak sa nepreukáže opak. Táto domnienka sa uplatňuje len vtedy, ak sa registrované sídlo neprenieslo

do iného členského štátu počas obdobia troch mesiacov predchádzajúcich podaniu žiadosti o začatie
insolvenčného konania.25. Podľa článku 4 ods. 1 nariadenia, súd, na ktorý bola podaná žiadosť o začatie insolvenčného
konania, bez návrhu preskúma, či má právomoc podľa článku 3. V rozhodnutí o začatí insolvenčného
konania sa uvedie, na čom je právomoc tohto súdu založená, a najmä skutočnosť, či je právomoc

založená na článku 3 ods. 1 alebo 2.

26. Tunajší súd zistil, že je daná jeho právomoc v zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia, nakoľko centrom
hlavných záujmov dlžníka je miesto, kde má dlžník registrované sídlo, pričom dlžník má registrované
sídlo na území Slovenskej republiky. Na základe vyššie uvedeného tunajší súd uznal konkurz za hlavné

insolvenčné konanie.

27. Podľa článku 53 nariadenia, každý zahraničný veriteľ môže prihlásiť svoje pohľadávky do
insolvenčného konania prostredníctvom akýchkoľvek komunikačných prostriedkov, ktoré sú prípustné
podľa práva štátu, v ktorom sa začalo konanie. Na samotné prihlasovanie pohľadávok sa nevyžaduje
zastúpenie advokátom alebo iným príslušníkom právnického povolania.

28. Podľa článku 54 ods. 1 nariadenia, hneď po začatí insolvenčného konania v členskom štáte súd tohto
štátu s príslušnou právomocou alebo správca vymenovaný týmto súdom okamžite informuje známych
zahraničných veriteľov.

29. Podľa článku 54 ods. 2 nariadenia, súčasťou informácie uvedenej v odseku 1, poskytnutej
prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené v súvislosti s týmito
časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky pohľadávok a všetky
iné stanovené opatrenia. V tomto ozname sa musí uviesť aj to, či veritelia, ktorých pohľadávky sú
prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať. K oznamu sa pripojí aj

kópia štandardného formulára prihlášky pohľadávok uvedeného v článku 55 alebo informácie o tom, kde
je takýto formulár k dispozícii.

30. Podľa článku 54 ods. 3 nariadenia, informácie uvedené v odsekoch 1 a 2 tohto článku sa poskytujú
prostredníctvom štandardného formulára, ktorý sa ustanoví v súlade s článkom 88. Formulár sa uverejní

na Európskom portáli elektronickej justície a má názov „Oznam o insolvenčnom konaní“, pričom tento
názov je uvedený vo všetkých úradných jazykoch inštitúcií Únie. Formulár sa zasiela v úradnom jazyku
štátu, v ktorom sa konanie začalo, alebo ak je v danom členskom štáte viacero úradných jazykov, v
úradnom jazyku alebo v jednom z úradných jazykov miesta, v ktorom sa začalo insolvenčné konanie,
alebo v inom jazyku, ktorý daný štát uviedol ako ním akceptovateľný v súlade s článkom 55 ods. 5, a to

za predpokladu, že tomuto jazyku budú zahraniční veritelia lepšie rozumieť.

31. Na účely nariadenia v zmysle článku 2 ods. 12 nariadenia sa za zahraničného veriteľa považuje
veriteľ, ktorý má svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je štát,
v ktorom sa začalo konanie, vrátane daňových orgánov a orgánov sociálneho zabezpečenia členských

štátov.

32. Súd v tejto súvislosti uložil ustanovenému správcovi podstaty z dôvodu účinného vykonávania
dohľadu nad jeho činnosťou povinnosť podať súdu v stanovených lehotách podrobné písomné správy
o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu

a zoznamu pohľadávok, a zároveň doručiť súdu 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov jeden
rovnopis zoznamu pohľadávok v elektronickej podobe, spolu s evidenčnou pomôckou ohľadom veriteľov
prihlásených pohľadávok a ich hlasovacích práv. Súd ďalej uložil správcovi v zmysle článku 54
nariadenia povinnosť individuálne informovať známych zahraničných veriteľov dlžníka, ktorí majú svoj
obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte, ako je Slovenská republika o

skutočnostiach v zmysle predmetného nariadenia, pričom mu uložil povinnosť o splnení individuálnej
oznamovacej povinnosti informovať súd v podrobných písomných správach. V predmetných správach
je správca povinný o splnení tejto povinnosti predložiť listinné dôkazy.

33. Súd zároveň vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami v jednom

rovnopise, pričom správcovi musia byť prihlášky doručené do 45 dní od vyhlásenia konkurzu, a to
spôsobom uvedeným v poučení tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, s výnimkou II. výroku. Proti II. výroku o uznaní
konkurzuzahlavnéinsolvenčnékonaniejeodvolanieoprávnenýpodaťdlžníkaleboktorýkoľvekveriteľ,a

to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v Obchodnom vestníku)
na Okresnom súde Košice I, písomne v troch vyhotoveniach (§ 198 ods. 1 ZKR, čl. 5 nariadenia). V
odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku)
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o
vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom (§ 23 ods.
1 ZKR).

Vyhlásenie konkurzu bráni tomu, aby na úpadcu začalo alebo prebiehalo reštrukturalizačné konanie.
Ak počas konkurzu dôjde na súd návrh na povolenie reštrukturalizácie úpadcu, súd návrh na povolenie
reštrukturalizácie uznesením odmietne (§ 23 ods. 2 ZKR).

Pohľadávka, ktorá nie je pohľadávkou proti podstate, sa v konkurze uplatňuje prihláškou (§ 28 ods. 1

ZKR).

Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, pričom správcovi musí byť doručená v základnej
prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj
na súd. Doručením prihlášky do elektronickej schránky správcu sa prihláška považuje za doručenú aj

na súde. (§ 28 ods. 2 ZKR).
Za začiatok plynutia lehoty na prihlásenie pohľadávok do konkurzu sa považuje nasledujúci deň po
zverejnení uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 4, 9 ZKR).

Ak veriteľ doručí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať

hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Právo na pomerné uspokojenie
veriteľa tým nie je dotknuté; môže byť však uspokojený len z výťažku zaradeného do rozvrhu zo
všeobecnej podstaty, ktorého zámer zostaviť bol oznámený v Obchodnom vestníku po doručení
prihlášky správcovi. Zapísanie takejto pohľadávky do zoznamu pohľadávok správca zverejní v
Obchodnom vestníku s uvedením veriteľa a prihlásenej sumy (§ 28 ods. 3 ZKR).

Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške doručenej správcovi sa musí riadne a včas uplatniť aj
zabezpečovacieprávo,atovzákladnejprihlasovacejlehote45dníodvyhláseniakonkurzu,inakzanikne
(§ 28 ods. 4 ZKR).

Prihláškou možno uplatniť aj budúcu pohľadávku alebo pohľadávku, ktorej vznik je viazaný na splnenie
podmienky (ďalej len "podmienená pohľadávka"); práva spojené s podmienenou pohľadávkou je však
podmienený veriteľ oprávnený uplatňovať, až keď správcovi preukáže vznik podmienenej pohľadávky
(§ 28 ods. 5 ZKR).

Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty a zánik práva rovnaké právne účinky
ako uplatnenie práva na súde (§ 28 ods. 6 ZKR).

V konkurze uplatňuje svoju pohľadávku prihláškou aj veriteľ, ktorý má pohľadávku voči inej osobe ako
úpadcovi, ak je zabezpečená zabezpečovacím právom vzťahujúcim sa k majetku úpadcu. Takýto veriteľ

môže byť v konkurze uspokojený iba z výťažku získaného speňažením majetku, ktorý zabezpečuje jeho
pohľadávku, pričom hlasovacie práva na schôdzi veriteľov môže vykonávať iba v rozsahu, v akom jeho
pohľadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpečená (§ 28 ods. 7 ZKR).

Ak si takýto veriteľ svoju zabezpečenú pohľadávku v základnej prihlasovacej lehote neprihlási, na jeho

zabezpečovacie právo sa v konkurze neprihliada, má však proti dotknutej podstate právo na vydanietoho, o čo sa dotknutá podstata v dôsledku toho obohatila, pričom takéto právo môže uplatniť proti
dotknutej podstate ako pohľadávku proti podstate, ktorá sa však uspokojí až po uspokojení všetkých
ostatných pohľadávok proti tejto podstate (§ 28 ods. 8 ZKR).

Prihláška musí byť podaná na predpísanom tlačive a musí obsahovať základné náležitosti, inak sa na
prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov
a sídlo veriteľa, b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu, c) právny dôvod vzniku
pohľadávky,d)poradieuspokojovaniapohľadávkyzovšeobecnejpodstaty,e)celkovásumapohľadávky,

f) podpis (§ 29 ods. 1 ZKR).

Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva (§ 29 ods. 2 ZKR).

V prihláške podmienenej pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka

vzniknúť alebo podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky (§ 29 ods. 3 ZKR).

Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v
prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku (§ 29 ods. 4 ZKR).

Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí správca
prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia konkurzu
Európskou centrálnou bankou alebo Národnou bankou Slovenska. Ak je pohľadávka uplatnená v mene,
ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska neurčuje a
nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou (§ 29 ods. 5 ZKR).

K prihláške sa pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou
jednotkou,vprihláškeuvedievyhlásenie,čiopohľadávkeúčtujevúčtovníctve,vakomrozsahu,prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje (§ 29 ods. 6 ZKR).

K prihláške nepeňažnej pohľadávky musí byť pripojený znalecký posudok určujúci hodnotu nepeňažnej
pohľadávky, inak sa na prihlášku neprihliada (§ 29 ods. 7 ZKR).

Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku
podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej

republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať
len zverejnením v Obchodnom vestníku (§ 29 ods. 8 ZKR).

Správca bez zbytočného odkladu po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty predloží súdu spolu so
svojím stanoviskom zoznam podaní, pri ktorých má za to, že sa na ne neprihliada ako na prihlášky,

pričom súd bez zbytočného odkladu uznesením určí, či sa na tieto podania prihliada ako na prihlášku.
Uznesenie súd doručí správcovi, ktorý o ňom upovedomí dotknuté osoby (§ 30 ods. 1 ZKR).

Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť
ani doplniť (§ 30 ods. 2 ZKR).

Účastník konkurzného konania má právo najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok
uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a rozhodnúť, ak so zreteľom na jeho
pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o ich nezaujatosti. Na
neskôr doručené námietky súd neprihliada (197 ods. 6 ZKR). V námietke zaujatosti musí byť okrem
všeobecných náležitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má byť sudca vylúčený,

kedy sa strana uplatňujúca si námietku o dôvode vylúčenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho
tvrdenia, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť. Na podanie,
ktoré nespĺňa náležitosti podľa prvej vety, súd neprihliada; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú (§ 52 ods. 2 CSP).