Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 3T/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522010104
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Mén
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7522010104.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolie,samosudcaJUDr.PeterMénvtrestnejveciobvinenejU.W.,M..XX.X.XXXX
F. M. Č., pre prečin krádeže podľa § 212 ods.1 Trestného zákona a iné, takto dňa 24. mája 2022

r o z h o d o l :

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku o d m i e t a odpor obvinenej U. W., ktorý podala proti trestnému
rozkazomOkresnéhosúduKošice-okoliesp.zn.3T22/2022zodňa30.3.2022prostredníctvomobhajcu
Mgr. Drahoslava Potočeka, nakoľko odpor bol podaný oneskorene.

o d ô v o d n e n i e :

Trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 3T 22/2022 zo dňa 30.3.2022 bola obvinená
U. W. uznaná vinnou z prečinu krádeže podľa § 212 ods.1 písm. a/b/g/ Trestného zákona a prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona za čo jej bol uložený úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 9 mesiacov, výkon ktorého jej bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov. V trestnom rozkaze bol obvinená poučená o možnosti podať voči nemu odpor, a

to do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

Trestný rozkaz bol obvinenej U. W. doručený dňa 8.4.2022. Zákonná lehota pre podanie odporu
uplynula dňa 19.4.2022. Dňa 20.4.2022 nadobudol trestný rozkaz Okresného súdu Košice - okolie sp.
zn. 3T 22/2022 zo dňa 30.3.2022 právoplatnosť. Odsúdená U. W. si dňa 20.4.2022 zvolila obhajcu
Mgr. Drahoslava Potočeka, advokáta so sídlom Čajakova 5, Košice, ktorý doručil súdu plnú moc na

zastupovanie obvinenej dňa 20.4.2022 so žiadosťou o doručenie trestného rozkazu. Obhajca v mene
obvinenej dňa 12.5.2022 podal odpor proti trestnému rozkazu.

Podľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie

v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné
pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou oneskorene alebo z dôvodu jeho

späťvzatia,odmietneodporuznesením.Protitomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladný
účinok.

V čase vydania trestného rozkazu obvinená nebola zastúpená obhajcom, nakoľko nešlo o povinnú
obhajobuaanisiobhajcuvkonanísamanezvolila.LehotanapodanieodporuobvinenejU.C.W.uplynula
dňa 19.4.2022 a dňom 20.4.2022 nadobudol trestný rozkaz právoplatnosť. Obhajca, ktorého si obvinená

na zastupovanie v predmetnej veci dňa 20.4.2022 zvolila, už nemal lehotu na podanie odporu proti
trestnému rozkazu, keďže k jeho zvoleniu obvinenou došlo až po vydaní a doručení trestného rozkazu alehota na podanie odporu sa obhajcovi skončila tým dňom ako obvinenej. Na plynutie lehoty na podanie
odporu už nemá vplyv následné doručenie trestného rozkazu obhajcovi na jeho žiadosť. Z uvedeného
dôvodu sa v tomto prípade neaplikuje ust. § 355 ods.1 Trestného poriadku (predposledná veta), nakoľko

v tomto prípade nebol trestný rozkaz doručovaný spôsobom popísaným v tomto ustanovení.

Obvinená bola v trestnom rozkaze riadne poučená kde a v akej lehote sa odpor proti trestnému rozkazu
podáva.Odpor,ktorýpodalobhajcavmeneobvinenejpolehote, neobsahuježiadosťonavrátenielehoty
na podanie odporu. Preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný
súd Košice - okolie. Sťažnosť má odkladný účinok.