Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/245/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219207883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Jakabová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2022:7219207883.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave,
Mýtna č. 48, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom v Bratislave, Mýtna č. 48, proti
žalovanému: I. G., Y.. XX.XX.XXXX, C. L.N. I. R. - P. o zaplatenie 578,84 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Opravuje III. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 40Csp/245/2019-142 zo dňa 29.07.2022
tak, že tento výrok má správne znieť takto:

„Žalobcovi priznáva proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 92,67%.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II rozsudkom č. k. 40Csp/245/2019-142 zo dňa 29.07.2022 meritórne rozhodol vo
veci, pričom pri vyhlásení rozsudku došlo k chybe, ktorú je potrebné napraviť. Chybu súd pri vyhlásení
rozsudku urobil vo výroku III. rozsudku.

2. Podľa § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu, ktorého výsledkom je navonok prejavené

rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených
na príprave a tvorbe rozhodnutia. Ak sa vyskytne chyba, je povinnosťou súdu ju opraviť. Predmetom
opravy pritom môžu byť očividné chyby, ktoré sú následkom okamžitého zlyhania duševnej či
mechanickej činnosti osoby, ktorá rozsudok vyhlasovala, alebo ho vyhotovovala.

4. Súd pri vyhlásení rozsudku chybne vyhlásil výrok III. Totiž súd chybne priznal nárok na náhradu trov

konania žalovanému proti žalobcovi, pričom správne má nárok na náhradu trov konania žalobca proti
žalovanému. Rovnako súd uviedol v tomto výroku nesprávny rozsah náhrady trov konania 92,80%,
pričom správne malo byť uvedené 92,67%. Súd vzhľadom na uvedené vydal toto opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhlásení rozsudku Okresného súdu Košice
II č. k. 40Csp/245/2019-142 zo dňa 23.11.2022 tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, a to v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Košice II.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1 a 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 CSP).V zmysle ust. § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie ( § 248 CSP). Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť
zamietne ( § 250 ods. 1 CSP); ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v
prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu ( § 250 ods. 2 CSP).