Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617203566
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8617203566.11

Uznesenie

3
3C/25/2017

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.XX

Číslo konania: 3C/25/2017-146
Identifikačné číslo spisu: XXXXXXXXXX

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník v spore žalobcu: D. B., nar. 05. 11. 1988, bytom XXX XX E. XX, zastúpený
JUDr. Lukášom Mojsejom, advokátom so sídlom Žižkova 19, 040 01 Košice, proti žalovanej: F. B., nar.
05. 02. 1991, bytom G. XX, XXX XX D. H. C., zastúpený Mgr. Jurajom Berežným, advokátom so sídlom
Centrálna 2/38, 089 01 Svidník, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o späťvzatí

žaloby, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

O d ô v o d n e n i e

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde prostredníctvom právneho zástupcu domáhal od
žalovanej vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva a náhrady trov konania.

Dňa 03. 11. 2022 bolo Okresnému súdu Svidník doručené podanie žalobcu, v ktorom uviedol, že so

žalovanou uzatvorili dňa 02. 11. 2022 mimosúdnu dohodu, na základe ktorej si strany vyporiadali medzi
sebou právne vzťahy mimosúdne. Napriek skutočnosti, že žaloba bola dôvodne podaná, čo preukazuje
aj obsah ich mimosúdnej dohody, žalobca si neuplatňuje náhradu trov konania voči žalovanej. Žalobu
berie v celom rozsahu späť a navrhuje, aby súd konanie zastavil a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.

Dňa 22. 11. 2022 sa k späťvzatiu žaloby vyjadrila žalovaná, ktorá uviedla, že so späťvzatím žaloby
súhlasí, nakoľko so žalobcom uzavrela mimosúdnu dohodu a žiada, aby jej súd priznal náhradu trov
konania.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/, žalobca môže

vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Pretože žalobca v tomto konaní využil svoje dispozičné právo a vzal žalobu späť, súd v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, že
konanie zastavil (prvý výrok uznesenia).

Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V zmysle § 256 ods. 1 CSP vzniká povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byťzastavené.Zavinenievzmysletohtoustanoveniajepotrebnéposudzovaťlenzprocesnéhohľadiska.

Preto ak v tomto prípade vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že strany sporu sa medzi
sebou dohodli mimosúdne, nie je možné ustáliť, kto procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd
o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu
(druhý výrok uznesenia).

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne prostredníctvom Okresného súdu Svidník na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
– odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsah odvolateľ rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak
súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť (odvolacie dôvody) len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Vo Svidníku dňa 24. 11. 2022
JUDr. Mária Tvrdíková
s u d k y ň ar o z h o d o l :