Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/389/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6121232993
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Sára Králiková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6121232993.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 35 937 874, proti povinnému I. F., F..
XX.XX.XXXX, Q. T. E. XXXX/XX, XXX XX T.-P. R., o vymoženie 5.058,38 Eur s príslušenstvom, vedenej
u súdneho exekútora JUDr. Peter Kuna, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava
2, pod sp. zn. 430EX 52/21 - 40, o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Kuna a na Okresnom súde Banská Bystrica
pod sp. zn. 13Ek/389/2021 v celom rozsahu v zmysle § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku z
a s t a v u j e.

II. Súd z a v ä z u j e povinného nahradiť trovy exekúcie vo výške 72 EUR súdnemu exekútorovi JUDr.
Peter Kuna, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, a to do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 08.02.2021 domáhal od
povinnéhovymoženiapohľadávkyvovýške5.058,38Eurspríslušenstvom,nazákladeexekučnéhotitulu
-Výkaz nedoplatkov č. 2061353713 zo dňa 17.06.2020 vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou,
a.s.. Poverením zo dňa 11.02.2021 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Peter

Kuna, so sídlom exekútorského úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava 2, ktorý ju vedie pod spisovou
značkou 430EX 52/21 - 40.

2. Oprávnený doručil dňa 14.11.2022 súdnemu exekútorovi Oznámenie o zrušení výkazu nedoplatkov a
podnet na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor predmetný návrh predložil súdu na rozhodnutie spolu s
vyjadrením oprávneného a prílohami. Súdny exekútor si taktiež uplatnil v prípade zastavenia exekúcie

náhradu výdavkov vo výške 72 Eur, t.j. hotové výdavky vo výške 60 Eur a DPH 20% vo výške 12 Eur.

3. Podľa §-u 61k ods. 1 Exekučný poriadok, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

4. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.5. Podľa § 61k ods. 3 Exekučného poriadku v neskôr podaných návrhoch na zastavenie exekúcie
môže povinný namietať len skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty podľa odseku 2. V poradí
ďalšíchnávrhochnazastavenieexekúciemôžepovinnýnamietaťlenskutočnosti,ktorénastalipopodaní

predchádzajúceho návrhu na zastavenie exekúcie. Obmedzenia podľa prvej a druhej vety sa neuplatnia,
ak ide o také skutočnosti, ktoré povinný bez vlastnej viny nemohol skôr uplatniť.

6. Podľa § 61k ods. 4 Exekučného poriadku návrhy na zastavenie exekúcie podľa odseku 3 odkladný
účinok nemajú.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich
pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie

exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie
exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie

je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Oprávnený v návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že po posúdení uplatniteľných právnych
predpisov podľa čl. 11 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácií systémov
sociálneho zabezpečenia, dotknutú osobu označil ako ekonomicky neaktívnu a podliehajúcu právnym

predpisom štátu bydliska. Dotknutá osoba nedeklarovala bydlisko v štáte SR a z uvedeného dôvodu bolo
zdravotné poistenie v SR ukončené ku dňu 31.12.2008. Dňa 17.6.2020 Všeobecná zdravotná poisťovňa
vystavila Výkaz nedoplatkov č. 2061353713 za obdobie od 2011/08 do 2018/12 vo výške 5.058,38 Eur a
poplatok za vydanie VN vo výške 10,00 Eur na pohľadávku na poistnom na verejné zdravotné poistenie
vyplývajúcu z neodvedeného preddavku na poistné na verejné zdravotné poistenie

10. Oprávnený ďalej uviedol, že tým, že mu povinný neoznámil skutočnosti rozhodujúce pre zánik
zdravotného poistenia najneskôr do ôsmich dní v zmysle § 23 ods. 1 písm. c) zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ale až po začatí exekučného konania nastali predpoklady pre zrušenie exekučného

titulu oprávneným a ku zrušeniu exekučného titulu došlo v rámci mimonámietkového konania vedeným
samotným oprávneným a teda k zrušeniu exekučného titulu došlo zavinením povinného.

11. Oprávnený navrhol zastaviť exekúciu v zmysle § 61k ods.1 písm. b) Exekučného poriadku z dôvodu,
že exekučný titul bol zrušený a zaviazať na úhradu trov exekúcie povinného v zmysle § 199c ods. 1 v

spojení s § 199c ods. 4 Exekučného poriadku.

12. Z predloženého podania oprávneného a jeho tvrdení (oprávnený bol ako orgán čo vydal výkaz
nedoplatkov orgán verejnej moci) má súd za preukázané, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí, resp. v priebehu exekúcie v zmysle § 17a a nasl. zákona o

zdravotnom poistení zrušené z dôvodu, že v priebehu exekučného konania boli Všeobecnou zdravotnou
poisťovňou zistené nové skutočnosti, keďže povinný si nesplnil zákonnú oznamovaciu povinnosť
vyplývajúcu z § 23 ods. 1písm. c) zákona o zdravotnom poistení, na základe čoho Všeobecná zdravotná
poisťovňa nedisponovala relevantnými dokladmi preukazujúcimi zánik verejného zdravotného poistenia
v období, za ktoré bol vymáhaný nedoplatok na poistnom vyčíslený. Nemala vedomosť o tom, že nastali

dôvodyprezánikverejnéhozdravotnéhopoistenia.Tátoskutočnosťjejnebolaznámaanivčasepodania
návrhu na vykonanie exekúcie. Návrh na vykonanie exekúcie bol teda podaný dôvodne.

13. Základným materiálnym predpokladom pre vykonanie exekúcie je exekučný titul. Exekučný titul musí
existovať nielen v čase vydania poverenia na vykonanie exekúcie, ale až do ukončenia exekučného

konania. Zrušenie exekučného titulu je dôvodom na zastavenie exekúcie v zmysle citovaného
ustanovenia § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.14. Keďže v danom prípade došlo k zrušeniu exekučného titulu, na podklade ktorého bolo vedené
predmetné exekučné konanie, súd podľa § 61k ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.
(výrok I.)

15. Vzhľadom na povinnosť súdu rozhodnúť o trovách exekúcie v prípade jej zastavenia uloženú v §61l
ods. 3 Exekučného poriadku, exekučný súd sa vzhľadom na okolnosti a dôvod zastavenia exekúcie
zaoberal otázkou priznania náhrady trov súdneho exekútora.

16. O náhrade trov exekúcie povereného súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 199c ods. 4
Exekučného poriadku tak, že náhradu paušálnych výdavkov súdneho exekútora v súvislosti s vedením
exekúcie proti povinnému zaviazal povinného. Súd prihliadol predovšetkým na základnú zásadu
vyjadrenú v ustanovení § 197 Exekučného poriadku, ktorou je, že súdnemu exekútorovi patrí náhrada
paušálnych výdavkov. Exekúcia proti povinnému bola ukončená zastavením zo strany súdu, z dôvodu
zrušenia exekučného titulu. Dôvod zastavenia exekúcie nemožno pričítať oprávnenému, súd ju pričítava

povinnému v tom rozsahu, že keďže si neplnil povinnosť vyplývajúcu zo zákona o zdravotnom poistení,
spôsobil vydanie exekučného titulu, následne podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným a
vydanie poverenia na vykonanie exekúcie súdom. Keby návrh na vykonanie exekúcie podaný nebol,
súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu trov súdneho exekútora nevznikol. S prihliadnutím na
skutočnosť, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie dňa 14.11.2022, čiže uplynula 15 - dňová

lehota v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného poriadku má exekútor nárok na náhradu paušálnych výdavkov
v zmysle § 22 ods. 1 Vyhlášky.

17. Súd priznal teda súdnemu exekútorovi náhradu trov exekútora tak, ako si ich uplatnil v maximálnej
výške v zmysle ust. §197 ods. 1 Exekučného poriadku a § 22 ods. 1 Vyhlášky, teda vo výške 72 Eur.

Keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov nevznikol.
Z vyššie uvedených dôvodov súd podľa § 199c ods. 4 Exekučného poriadku zaviazal na náhradu trov
súdneho exekútora vo výške 72 Eur povinného tak, ako je uvedené vo výroku II tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.