Rozsudok bez odôvodnenia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. november 2022

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 14P/121/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5322202257
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Lenártová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2022:5322202257.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Čadca sudkyňou O. v právnej veci navrhovateľky - manželky: O. nar. XX.XX.XXXX, bytom
Z. (matka), právne zastúpená M. a manžela: M. nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. (otec), právne zastúpený M.
advokátom so sídlom O. T. v konaní o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom
na čas po rozvode: I., nar. XX.XX.XXXX a M. nar. XX.XX.XXXX, zastúpeným kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov I. rod. O. a M., uzatvorené dňa XX.XX.XXXX v H. zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu H. vo zväzku X, ročník XXXX., na strane XXX, pod poradovým č. X, r
o z v á d z a.

II. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného z n e n i a :

Mal. I. nar. XX.XX.XXXX a M., nar. XX.XX.XXXX, sa na čas po rozvode z v e r u j ú do striedavej
osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, a to v dvojtýždňových intervaloch s dňom a hodinou striedania
osobnej starostlivosti vždy v nedeľu o 18.00 hod., pričom otec sa bude o mal. deti starať prvé dva týždne
v mesiaci a matka nasledujúce dva týždne.

Rodič, ktorému osobná starostlivosť končí, je p o v i n n ý mal. deti odovzdať druhému rodičovi v mieste
bydliska druhého rodiča.

Obidvaja rodičia počas trvania striedavej osobnej starostlivosti b u d ú mal. deti v bežných veciach
zastupovať a spravovať ich majetok.

Výživné sa n e u r č u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku,
na Okresnom súde Čadca.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsleduje,podpisaspisovúznačkutohtokonania)uvedie,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa ustanovenia § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Účastníci konania sa po poučení práva na podanie opravného prostriedku výslovne vzdali.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.