Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/2189/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122409088
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Rábek Vladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122409088.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej
veci oprávneného: Mesto Košice, Trieda SNP 48A, 040 11 Košice - mestská časť Západ, IČO: 00 691
135 proti povinnému: M. M., T.: XX.X.XXXX, F. XXX, XXX XX F. o vymoženie 30 EUR s príslušenstvom a
trov exekúcie, vedenej u súdnej exekútorky JUDr. Zuzany Papcunovej, so sídlom exekútorského úradu
Hlavná 68, 040 01 Košice, o námietkach oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve

na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie podaným dňa 06.09.2022 domáhal od povinného
vymoženia30Eurspríslušenstvomnazákladeexekučnéhotitulu-bloknapokutunezaplatenúnamieste

č. 132444, ktorý dňa 04.09.2019 vydala Mestská polícia Mesta Košice a ktorý nadobudol vykonateľnosť
dňa 20.09.2019 (ďalej ako „Exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica dňa 08.09.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora
JUDr. Zuzanu Papcunovú vydaním poverenia pod sp. zn. 19Ek/2189/2022 s európskym spisovým
identifikačným číslom: ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122409088.1.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 23.09.2022 v zmysle ustanovenia § 61n ods. 1 písm. g)
Exekučného poriadku Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na zaplatenie náhrady výdavkov.
Uvedené upovedomenie bolo oprávnenému doručené dňa 23.09.2022. Oprávnený dňa 04.10.2022
poverenému súdnemu exekútorovi doručil námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve
na úhradu trov exekútora. Súdny exekútor dňa 06.10.2022 doručil súdu námietky oprávneného proti

upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, spolu so svojim vyjadrením a
ďalšími prílohami na rozhodnutie.

4. Oprávnený v námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
uviedol,žestakýmtopostupomnesúhlasízdôvodu,ženazákladenesprávnehorozhodnutiaOSBanská
Bystrica bolo v predmetnej veci vydané poverenie, pričom na majetok povinného bol už vyhlásený dňa

14. 7. 2022 konkurz, ako je to uvedené vo vestníku č. 139/2022 v dokumente KO42313.

5. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení k námietkam oprávneného proti upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora uviedol, že v uznesení Okresného súdu Košice I, ktorým sa
dňa 14.07.2022 vyhlásil konkurz na majetok povinného, boli v bode V. vyzvaní veritelia, aby si u správcu
podstaty JUDr. Ing. Petra Grendela PhD. prihlásili svoje pohľadávky prihláškami. Taktiež si oprávnený

mohol preveriť pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie Obchodný vestník, nakoľko vyhlásenie
konkurzu je verejne dostupná informácia. Ako sa vyššie uvádza, konkurz na majetok povinného bolvyhlásenýdňa14.07.2022azverejnenývObchodnomvestníkudňa20.07.2022.Oprávnenýpodalnávrh
na vykonanie exekúcie dňa 31.08.2022, t.j. mal k dispozícii 42 dní na preverenie skutočnosti, či na
povinného nebol vyhlásený konkurz.

6.Podľa§61nods.1písm.g)Exekučnéhoporiadkuexekútorvydáupovedomenieozastaveníexekúcie,
ak z osobitného predpisu vyplýva, že tu je dôvod na zastavenie exekúcie.

7.Podľa§61nods.3Exekučnéhoporiadkuakjedôvodnazastavenieexekúcievcelosti,vupovedomení

o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov
(§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady výdavkov
doručí exekútor účastníkom konania.

8. 61n ods. 4 Exekučného poriadku ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm. c) až
e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať

u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora
predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,

doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 166 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ ZoKR“), každý platobne
neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej

činnosti.

10.Podľa§166aods.1písm.a)ZoKR,aktentozákonneustanovujeinak(§166ba166c),lenvkonkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej

len „rozhodujúci deň“).

11. Podľa § 166b ods. 1 písm. d) ZoKR, Za nevymáhateľné pohľadávky voči dlžníkovi v prípade
oddlženia sa považuje zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie,
kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená

pred rozhodujúcim dňom.

12. Podľa § 166e ods. 2 ZoKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči
dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

13. Podľa § 167a ods. 3 ZoKR, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za
vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

14. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

15. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

16. Súd preskúmal včasnosť podania námietok oprávneného voči upovedomeniu o zastavení exekúcie a
konštatoval, že upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekúcie zo dňa 23.09.2022
bolo doručené oprávnenému dňa 23.09.2022. Námietky oprávneného voči upovedomeniu o zastavení

exekúcie a výzve na úhradu trov boli doručené na exekútorský úrad dňa 04.10.2022, a teda boli podané
v zákonnej 15 - dňovej lehote podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku.17. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti

takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré predloží na rozhodnutie súdu.

18. K námietkam oprávneného, súd uvádza, že je pravdou, že tunajší súd pochybil a dňa 08.09.2022
nesprávne vydal poverenie na vykonanie exekúcie, ktoré nemalo byť vydané a návrh na vykonanie
exekúcie zo dňa 06.09.2022 mal byť zamietnutý z dôvodu § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku,

nakoľko tu boli dôvody na zamietne návrhu na vykonanie exekúcie. Súdna exekútorka však ihneď
správne reagovala a dňa 23.09.2022 vydala Upovedomenie o zastavení exekúcie. Procesný postup
súdnej exekútorky je podľa názoru súdu úplne v poriadku a v súlade so zákonom.

19. Súd dáva do pozornosti skutočnosť, že Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa
06.09.2022 trpel neodstrániteľnou vadou, nakoľko na povinného bol dňa 14.07.2022 Uznesením

Okresného súdu Košice I sp. zn. 26OdK/192/2022 vyhlásený konkurz. Oprávnený si teda mal pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie túto skutočnosť preveriť, nakoľko od začiatku exekučného
konania za svoj návrh zodpovedá a to so sebou pochopiteľne nesie aj určité riziká, akými je napríklad
možnosť zamietnutia Návrhu na vykonanie exekúcie či možnosť zastavenia exekúcie. Na margo súd
uvdáza, že keby návrh podaný nebol, súdnemu exekútorovi by nárok na náhradu paušálnych výdavkov

nevznikol.

20. Súd tak konštatuje, že námietky oprávneného neboli podané dôvodne, nakoľko súdna exekútorka
konala v súlade § 61n ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku a preto súd s poukazom na § 61n ods.
4 Exekučného poriadku námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na

úhradu trov súdneho exekútora zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu
je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.