Uznesenie – Spätvzatie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 40Pc/4/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122201207
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122201207.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci v právnej veci navrhovateľsky: D. G., T.. XX.XX.XXXX, trvale
bytom O. XXX/XX, Š.V., zastúpená advokátkou JUDr. Viera Caková, so sídlom Štefánikova 6, Trnava,
proti odporcovi: I. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX/XX, X., zastúpený Prosman a Pavlovič,
advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO : 36 865 281, o zaplatenie príspevku
na úhradu nákladov nevydatej matky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.03.2022 sa navrhovateľka domáhala uloženia povinnosti odporcovi
zaplatiť 900 eur z titulu nákladov, ktoré jej ako nevydatej matke vznikli s tehotenstvom a pôrodom.

Uznesením Okresného súdu Trnava č. k. 40Pc/4/2022 - 84 súd pripustil zmenu návrhu na začatie
konania tak, že povinnosťou odporcu je zaplatiť navrhovateľke 997,66 eur do troch dní od právoplatnosti
rozsudku. Dňa 02.12.2022 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu navrhovateľkou. Dňa 06.12.2022
odporca oznámil súdu, že súhlasí so zastavením konania, medzi rodičmi maloletého dieťaťa došlo k
dohode.

2. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „C.m.p.“), navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

3. Navrhovateľka vzala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť po otvorení pojednávania vo
veci samej. Vzhľadom k tomu, že ide o návrhové konanie, rešpektujúc dominus litis u navrhovateľky a
odporca súhlasil so zastavením konania, súd konanie zastavil.

4. O nároku a výške náhrady trov konania rozhodol súd v zmysle generálnej klauzuly § 52 C.m.p. tak, že

žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania; účastníci si v návrhu na zastavenie konania
a vo vyjadrení odporcu k späťvzatiu návrhu náhradu trov konania ani neuplatňovali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trnava.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).