Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010635
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010635.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: T. B., narodený XX.XX.XXXX v S. L.,
trvale bytom M. XX
a
T. F., narodená XX.XX.XXXX v R. P.,
trvale bytom Q., P. XXXX/XX, prechodne bytom M. XX,

sa uznávajú vinnými, že:

ako rodičia maloletých detí B. K., nar. XX.XX.XXXX, T. K. nar. XX.XX.XXXX a P. K., nar. XX.XX.XXXX, s
ktorými žijú v spoločnej domácnosti, v školskom roku 2018/2019 a 2019/2020 zanedbávali dohľad nad
povinnou školskou dochádzkou maloletých detí, ktorým nevenovali dostatočnú pozornosť a kontrolu, so
školou nekomunikovali, nepreberali školou zaslané upovedomenia o neospravedlnených vyučovacích
hodinách maloletých detí, napriek pohovorom so sociálnymi pracovníkmi z dôvodu neospravedlnenej

neprítomnosti maloletých detí na vyučovaní, neprijali žiadne výchovné opatrenia a nevyvíjali žiadny
výchovný vplyv na to, aby ich maloleté deti riadne a pravidelne navštevovali školu, v dôsledku čoho
-B. K. ako žiačka 7. ročníka Spojenej školy internátnej, Z. M. č. XX, C. v školskom roku 2018/2019
od septembra do 19.04.2019 vymeškala 381 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku
2019/2020 od septembra do 16.12.2019 vymeškala 392 neospravedlnených vyučovacích hodín,
-T. K. ako žiak 6. ročníka Spojenej školy, J. B. XX, S. L. v školskom roku 2018/2019 od septembra do 30.
júna vymeškal 176 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 od septembra
do 16.12.2019 vymeškal 91 neospravedlnených vyučovacích hodín,

-P. K. ako žiak 1. ročníka Základnej školy, N. W. v školskom roku 2018/2019 od septembra do 30. júna
vymeškal 176 neospravedlnených vyučovacích hodín a v školskom roku 2019/2020 od septembra do
16.12.2019 vymeškal 91 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda:

vydali úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnili

viesť záhaľčivý život a čin spáchali na viacerých osobách a po dlhší čas,

tým spáchali:

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b), odsek 3 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b), písmeno j) Trestného zákona.

Za to im súd ukladá:1. obvinenému T. B.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, nezistiac žiadnu poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek2,odsek4Trestnéhozákonaa§43Trestnéhozákona,ďalšínepodmienečnýtrestodňatiaslobody
vo výmere dva (2) roky a štyri (4) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, sa obvinený zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

2. obvinenej T. F.

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno e) Trestného poriadku, zistiac
poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa
§ 37 Trestného zákona, postupom podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného
zákona trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej
práce najneskôr do 1 (jedného) roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinená povinná vykonať trest povinnej

práce osobne a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,

- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.