Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 27Ek/947/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122281303
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kyselica
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122281303.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavexekučnejvecioprávneného:MestoRužomberok,Nám.A.Hlinku1098/1,
03401Ružomberok,IČO:00315737,protipovinnému:H.K.,R.:XX.X.XXXX,Q.XXXX/X,XXXXXW.,o
vymoženie44,16EUR,vedenejpoverenýmsúdnymexekútoromMgr.MariánKráľsosídlomexekučného
úradu Radlinského 1728/47, 02601 Dolný Kubín pod sp. zn.: XXEX XXX/XX, o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 06.04.2022 domáhal od povinnej vymoženia
sumyvovýške 44,16Eurnazákladeexekučnéhotitulu-výkazunedoplatkovvoveciachdaníapoplatkov
č./sp.zn.: XX/XXXX, zo dňa 06.04.2022 (ďalej ako „exekučný titul“). Poverením zo dňa 08.04.2022 súd
poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Marián Kráľ (ďalej ako „súdny exekútor“), ktorý ju

vedie pod spisovou značkou XXEX XXX/XX.

2. Povinná doručila dňa 27.05.2022 súdnemu exekútorovi podanie vo veci samej označené ako -
„Žiadosť o zastavenie exekúcie. Súd podanie povinnej vyhodnotil ako návrh na zastavenie exekúcie.
Súdny exekútor predložil návrh povinnej na zastavenie exekúcie spolu s vyjadrením oprávneného dňa
06.07.2022 súdu na rozhodnutie.

3. Povinná navrhla zastaviť exekúciu z dôvodu, nakoľko sa na adrese svojho trvalého pobytu nezdržiava
už 9 rokov, pretože bola z bytu vyhodená vlastnou dcérou. Z uvedeného dôvodu sa dlhodobo zdržiava
na adrese v obci Liptovský Sliač, u svojho priateľa.

4. Oprávnený vo svojom vyjadrení k návrhu povinnej na zastavenie exekúcie uviedol, že zo strany Mesta

Ružomberok (oprávneného) nedošlo k pochybeniu pri vyrubovaní poplatku tak, ako uvádza povinná,
preto žiadosť povinnej na zastavenie exekúcie považuje za bezdôvodnú. Povinná má stále trvalý pobyt v
Ružomberku, na adrese Q. XXXX/X, č. b. XX. Podľa VZN č. 8/2020 o miestnom poplatku za komunálny
odpad a drobný stavebný odpad jej každý rok oprávnený vyrubuje poplatok za komunálny odpad z titulu
trvalého pobytu. Oprávnený v ďalšom uviedol, že v prípade, ak sa povinná na adrese svojho trvalého
pobytu nezdržiava, môže si každý rok vždy písomne požiadať o odpustenie poplatku. Žiadosť s dokladmi

na odpustenie poplatku musí vždy podať v konkrétnom roku, za ktorý chce úľavu. Do dnešného dňa
však povinná ani raz nemala požiadať o odpustenie poplatku.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“), súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§ 54 ods. 2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

8. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu
zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne.

9. Podľa § 72 ods. 2., písm. a) zákona č 582/2004 Z. z. o miestnych daniach a miestnom poplatku za
komunálne odpady a drobné stavebné odpady (ďalej len „zákon o MD“), ak ďalej nie je ustanovené inak,
poplatok platí poplatník, ktorým je fyzická osoba, ktorá má v obci trvalý pobyt alebo prechodný pobyt
alebo ktorá je na území obce oprávnená užívať alebo užíva byt, nebytový priestor, pozemnú stavbu

alebo jej časť, alebo objekt, ktorý nie je stavbou, alebo záhradu, vinicu, ovocný sad, trvalý trávny porast
na iný účel ako na podnikanie, pozemok v zastavanom území obce okrem lesného pozemku a pozemku, ktorý je evidovaný v katastri
nehnuteľností ako vodná plocha (ďalej len „nehnuteľnosť“).

10. Podľa § 77 ods. 8 zákona o MD, poplatková povinnosť vzniká dňom, ktorým nastane skutočnosť
uvedená v odseku 2, a zaniká dňom, ktorým táto skutočnosť zanikne.

11. Podľa § 81 ods. 1 zákona o MD, poplatok obec vyrubuje každoročne rozhodnutím na celé zdaňovacie
obdobie. Vyrubený poplatok je splatný do 15 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia.

Ak poplatník využíva množstvový zber, obec poplatok nevyrubí rozhodnutím. Ak je v obci, v jednotlivej
časti obce podľa § 17a, v jednotlivom katastrálnom území, pre poplatníkov obývajúcich, užívajúcich
určité druhy nehnuteľností alebo sídliacich v určitých druhoch nehnuteľností zavedený množstvový
zber, pričom obec vyrubuje poplatok rozhodnutím a súčasne nehnuteľnosť má oprávnenie užívať alebo
užívajú viacerí poplatníci a nemajú určeného zástupcu, obec vyrubí poplatok každému z nich do výšky

ich podielu na poplatku z celkového počtu poplatníkov užívajúcich zbernú nádobu priradenú k určitej
nehnuteľnosti.

12. Podľa § 81 ods. 2 zákona o MD, ak vznikne poplatková povinnosť v priebehu zdaňovacieho obdobia,
obec vyrubí pomernú časť poplatku rozhodnutím, začínajúc dňom vzniku poplatkovej povinnosti až do

konca príslušného zdaňovacieho obdobia.

13. V súlade s § 77 ods. 8 zákona o MD poplatková povinnosť vzniká dňom, ktorým nastane relevantná
právna udalosť, (skutočnosť uvedená v § 77 ods. 2 zákona o MD) v prejednávanom prípade vznikom
trvalého pobytu, a zaniká dňom, ktorým táto skutočnosť zanikne. Súd mal v predmetnej veci lustráciami

povinnej v Registri obyvateľov Slovenskej republiky za preukázané, že povinná má evidovaný trvalý
pobyt v meste Ružomberok, a to už odo dňa XX.XX.XXXX, pričom tento nebol zrušený, či zmenený.
Na základe uvedenej skutočnosti je povinná poplatníkom poplatku za komunálny odpad na území
mesta Ružomberok z titulu jej trvalého pobytu v súlade s príslušnými ustanoveniami zákona o MD. Ak
povinná tvrdí, že sa na adrese svojho trvalého pobytu vedenej v príslušných registroch nezdržiava, mala

možnosť, resp. povinnosť túto skutočnosť v súlade so zákonom č. 253/1998 Z.z. o hlásení pobytu
občanov Slovenskej republiky a registri obyvateľov Slovenskej republiky (ďalej len „zákon HPOSR“)
oznámiť. Mesto Ružomberok ako správca dane každoročne vyrubuje poplatok za komunálny odpad
podľa § 81 zákona o MD s použitím § 77 ods. 2 písm. a) zákona o MD a § 77 ods. 8 zákona o MDpoplatníkovi, ktorý má na území mesta trvalý pobyt alebo prechodný pobyt alebo oprávnenie užívať
nehnuteľnosť alebo užíva nehnuteľnosť. Podľa § 81 zákona o MD poplatok obec vyrubuje každoročne
rozhodnutím na celé zdaňovacie obdobie. Vyrubený poplatok je splatný do 15 dni odo dňa nadobudnutia

právoplatnosti rozhodnutia. Na základe uvedených skutočností správca dane vyrubil povinnej poplatok
za komunálny odpad za príslušné zdaňovacie obdobie s pôvodným dňom splatnosti 30.06.2017,
29.09.2017, 30.06.2018 a 01.10.2018, ktorý daňový subjekt (povinná) nezaplatil. Na základe uvedených
skutočností správca dane zostavil dňa 06.04.2022 výkaz daňových nedoplatkov, ktorý sa v zmysle §
89 ods. 1 písm. b) zákona č. 563/2009 o správe daní (daňového poriadku) považuje za exekučný titul,

ktorý tvoril prílohu k návrhu na začatie exekúcie. Nakoľko povinná mala v rozhodnom období evidovaný
trvalý pobyt v meste Ružomberok, vznikla jej poplatková povinnosť. Prípadne zdržiavanie sa mimo
miesta svojho trvalého pobytu v prípade, ak nenastal relevantný právny následok - ohlásenie skutočnej
zmeny trvalého pobytu, nezakladá dôvod, pre ktorý by daňový subjekt nebol povinný platiť poplatok za
komunálny odpad a dôvod na zastavenie exekúcie. Súd má tak za to, že povinná v návrhu na zastavenie
exekúcie neuviedla žiadne relevantné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu a majú

za následok zastavenie exekúcie. Súd je názoru, že povinná návrhom na zastavenie exekúcie žiadnym
spôsobom nepreukázala skutočnosti, ktoré by odôvodňovali zastavenie exekúcie v zmysle § 61k ods.
1 Exekučného poriadku, teda najmä zánik vymáhaného nároku alebo iné skutočnosti, ktoré by bránili
vymáhateľnosti exekučného titulu.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že tu nie je dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto v súlade s citovaným ustanovením § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, návrh
povinnej na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.