Rozsudok ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. máj 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010192
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010192.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obž. Q. Q., nar.XX.X.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212

ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní dňa 21. mája 2020 samosudcom
JUDr. Imrich Hlavička, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

Q. Q., nar. XX.X.XXXX v E., trvale bytom E., prechodne
bytom E., N. D. XX, t.č. vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody

od 14.1.2020,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v bode 1/

- dňa 06. novembra 2019 v čase o 17.00 hod. odcudzil z predajne spoločnosti LIDL Slovenská republika

v.o.s. v E. na ulici Z. 4 ks šampónov zn. H&S Menthol v celkovej hodnote 13,96 eur, a to tým spôsobom,
že vyššie uvedený tovar zobral z nákupného regálu a vložil pod svoju bundu, ktorú mal vtedy na sebe
oblečenú a následne prešiel cez pokladňu bez zaplatenia tohto tovaru, kde bol zastavený pracovníkom
SBS,navýzvuktoréhodobrovoľnevydalvyššieuvedenéveci,čím spoločnostiLIDLSlovenskárepublika
v.o.s., so sídlom Ružinovská č. 1E, 812 02 Bratislava IČO: 35 793 783 spôsobil škodu vo výške 13,96
eur, a takto konal napriek tomu, že
-bol za obdobný čin dňa 08. októbra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
14150017 vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o

priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni LIDL Slovenská republika v.o.s.
naZ.ulicivE.,hocibolrozsudkomOkresného súdu Komárnoz 20.septembra2018sp.zn.3T/32/2018,
právoplatným dňa 20. septembra 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona (v znení účinnom do 31.07.2019),

v bode 2/

- dňa 25. novembra 2019 v čase okolo 23.00 hod. sa v meste E. na G. nádvorí pri vinárni pustil do
reči s jemu neznámou osobou, poškodeným I. E., nar. XX.XX.XXXX, ktorého následne bezdôvodne
objal zozadu a z vrecka nohavíc mu vybral peňa- ženku čiernej farby s finančnou hotovosťou 30,-
eur a 10.000,- forintov, následne si z peňaženky vybral celú finančnú hotovosť, a to jednu 10,- eurovú
bankovku, jednu 20,- eurovú bankovku, a 10.000 forintov a prázdnu peňaženku položil na neďaleko
nachádzajúci sa sud, čím pre poškodeného I. E. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., L., Q. utca č. X

spôsobil škodu vo výške 30,- eur a 10.000,- forintov a takto konal napriek tomu, že-bol za obdobný čin dňa 08. októbra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
14150017 vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni LIDL Slovenská republika v.o.s.

na Z. ulici v E., hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno z 20. septembra 2018 sp. zn. 3T/32/2018,
právoplatného dňa 20. septembra 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona (účinného do 31.07.2019),

v bode 3/

- dňa 08. januára 2020 v čase okolo 17.40 hod. v meste E., na ulici Z. v predajni spoločnosti LIDL
Slovenská republika v.o.s. odcudzil 3 ks deo timber (cena za kus 2,88 Eur), 3 ks deo bearglove (cena za
kus 2,99 Eur) a 1 kus telového krému Soft 250 ml v hodnote 1,49 EUR, a to tým spôsobom, že si ich vložil
do vrecka svojich nohavíc a následne prešiel s nimi cez pokladňu bez zaplatenia, kde bol zastavený

a kontrolovaný pracovníkom SBS, na výzvu ktorého odcudzený tovar dobrovoľne vydal, pričom týmto
svojím konaním spôsobil pre spoločnosť LIDL Slovenská republika v.o.s., so sídlom Ružinovská č. 1E,
812 02 Bratislava IČO: 35 793 783 škodu vo výške 19,43 eur, a takto konal napriek tomu, že
-bol za obdobný čin dňa 08. októbra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
14150017 vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni LIDL Slovenská republika
v.o.s. na Z. ulici v E., hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno z 20. septembra 2018 sp. zn.
3T/32/2018, právoplatného dňa 20. septembra 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. c), ods. 3 písm. b) Trestného zákona (účinného do 31.07.2019),

- dňa 14. januára 2020 v čase okolo 10.33 hod. v meste E. na ulici S. č. X v predajni COOP Jednota
SD E. odcudzil 1 ks čokolády zn. Margot Orion 90 g v hodnote 0,69 eur a to tým spôsobom, že si ju
vložil do vnútorného vačku svojho kabáta, ďalej pri pokladni si vložil do vonkajšieho vačku svojho kabáta
čokoládu zn. Snickers 50 g v hodnote 0,52 eur, a následne prešiel s nimi cez pokladňu bez zaplatenia
a mimo priestoru predajne takto odcudzený tovar skonzumoval, pričom týmto svojím konaním spôsobil

pre spoločnosť COOP Jednota SD E., so sídlom E., Ul. N. č. XX, IČO: XX XXX XX3 spôsobená škoda
vo výške 1,21 eur, pričom takto konal napriek tomu, že
-bol za obdobný čin dňa 08. októbra 2019 postihnutý blokovou pokutou nezaplatenou na mieste č.
14150017 vo výške 30,- eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov za krádež tovaru v predajni LIDL Slovenská republika v.o.s.

naZ.ulicivE.,hocibolrozsudkomOkresného súdu Komárnoz20.septembra2018 sp.zn.3T/32/2018,
právoplatného dňa 20. septembra 2018, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/, ods.
3 písm. b/ Trestného zákona (účinného do 31.07.2019),

t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

v bode 2/
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 3/
prisvojil si cudzie veci tým, že sa ich zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

č í m s p á c h a lv bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

v bode 2/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/, písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

v bode 3/

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e
podľa ustanovenia § 212 odsek 2 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 37 písmeno l/, písmeno

n/ Trestného zákona, § 37 písmeno h/, písmeno m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa ustanovenia § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona obžalovaného súd zaraďuje na výkon
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdobžalovanéhozaväzujeknáhradeškodyprepoškodeného:
I. E., nar. XX.X.XXXX v G., Z., trvale Z., L., Q. utca X vo výške 59,83 eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú

spoločnosť: COOP Jednota E., spotrebné družstvo, IČO: XX XXX XX1, so sídlom KX. vo výške 1,21 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Komárno podal na súd obžalobu s následnou úpravou na Q. Q. pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. d/, písm. g/ ods. 2 písm. b/ Tr. zák. a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/

Tr. zák., na tom skutkovom základe ako je uvedené v obžalobe.

Na hlavnom pojednávaní dňa 21.5.2020 obžalovaný Q. Q. urobil vyhlásenie podľa ustanovenia § 257
odsek1písmenob/Tr.por.,žesacítibyťvinnýzoskutkovtakakosauvádzalivobžalobe.Súdvyhlásenie
prijal a dokazovanie v rozsahu priznaných skutkov na hlavnom pojednávaní nevykonal.

Súd preto vykonal dôkazy súvisiace s trestom ako aj s výrokom o náhrade škody.

Súd sa oboznámil na hlavnom pojednávaní okrem iného výpisom z ústrednej evidencie priestupkov MV
SR, lustráciou v databáze súdov, lustráciou v registri Generálnej prokuratúry, lustráciu v ZVJS a odpisom

z registra trestov GP SR.

Na hlavnom pojednávaní samosudca oboznámil uplatnený návrh na náhradu škody poškodeného I. E.
vo výške 30,- eur a 10.000,- HUF a nárok na náhradu škody COOP Jednota SD E. vo výške 1,21 eur.

Vzhľadom na skutočnosť, že obžalovaný Q. Q. sa ku skutku priznal a úprimne ho oľutoval súd mu priznal
v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zák. poľahčujúcu okolnosť a zároveň súd bral do úvahy aj ďalšie poľahčujúcu
okolnosť a to, že už v prípravnom konaní sa priznal a napomáhal orgánom činným v trestnom konaní
a zároveň učinil na hlavnom pojednávaní vyhlásenie o tom, že sa cíti byť vinný, čím sa nemuselo
vykonávať dokazovanie ohľadne viny, a preto súd aplikoval aj ustanovenie § 36 písm. n/ Tr. zák. V

danom prípade súd zistil priťažujúcu okolnosť, a to tú skutočnosť, že spáchal viacej trestných činov a to
podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona a v minulosti už bol odsúdený za trestný čin ktorý mu ešte nebol
zahladený, a to minimálne vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T/124/2017, sp. zn. 3T/111/2016,
ktorými mu boli uložené nepodmienečné tresty odňatia slobody, z ktorých bol prepustený dňa 8.6.2019.
Obžalovaný mal rovinu poľahčujúcich okolností k priťažujúcim.Pri úvahách o druhu a výmere trestu súd vychádzal z ustanovení § 34 a nasl. Tr. zák., v zmysle
ktorých trest má jednak zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a zároveň má vytvoriť podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny

život a súčasne iných odradí od páchania trestných činov. Z uvedených ustanovení Trestného zákona
vyplýva, že základnými funkciami trestu sú funkcia represívna, výchovná ako aj preventívna, vo forme
individuálnej a generálnej prevencie. Súd prihliada najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa, jeho pomery
a možnosť jeho nápravy.

Pokiaľ ide o druh a výšku trestu súd obžalovanému ukladal úhrnný trest v zmysle ustanovenia § 212 ods.
2 Tr. zák. a § 41 ods. 1 Tr. zák. kde základná trestná sadzba pre prečin krádeže je 6 (šesť) mesiacov
až 3 (tri) roky.

S prihliadnutím na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že vzhľadom na okolnosti prípadu na

zabezpečenie ochrany spoločnosti a nápravu páchateľa, s poukazom aj na tú skutočnosť, že obžalovaný
úprimne oľutoval skutky ktoré spáchal, učinil vyhlásenie a s družkou čakajú ďalšie dieťa uložený
12 (dvanásť) mesačný nepodmienečný trest splní účelu trestu. S poukazom na tú skutočnosť, že
obžalovaný bol v posledných desiatich rokoch vo výkone trestu odňatia slobody súd ho zaradil na výkon
trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia

Podľa ustanovenia § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovaného zaviazal k náhrade škody pre poškodeného I.
E., s poukazom na vykonané dokazovanie v prípravnom konaní celkovo vo výške vo výške 59,83 eur, čo
činí sumu 30,- eur a prepočet 10.000,- HUF na eurá s kurzom zo dňa 25.11.2019, zároveň obžalovaného
zaviazal na náhradu škody aj pre poškodenú spoločnosť COOP Jednota E. v sume 1,21 eur, za veci

ktoré boli odcudzené.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre.