Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. január 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/87/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011199
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3120011199.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., X. XXX/

XX, prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 21.01.2021, samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trenčín s obvineným M. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., X.
XXX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

dňa 16.06.2020 v čase o 21:20 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. V. G., EČV: K po Q. ulici v K.

odkiaľ odbočil na B. ulicu kde bol predpísaným spôsobom zastavený a kontrolovaný hliadkou Krajského
riaditeľstva PZ Trenčín, ktorá ho vyzvala na predloženie dokladov potrebných k vedeniu a prevádzke
motorového vozidla a podrobeniu sa skúšky na zistenie alkoholu, pričom podľa výsledku etanolu v krvi
metódou plynovej chromatografie mu bolo zistené 1,82 g/kg (promile) etanolu v krvi v čase vedenia
motorového vozidla,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písmeno l), § 37 písmeno m) Trestného zákona,
§ 38 odsek 2, odsek 8 Trestného zákona a za použitia § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce
vo výmere 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona je obvinený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do

jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona je obvinený povinný vykonávať trest povinnej práce osobne, a to
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 36 (tridsaťšesť) mesiacov.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočítajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok do jedného roka od nariadenia výkonu trestu
povinnej práce.

Pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.09.2020 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Trenčín na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 392/20, ktorú uzatvoril dňa 22.09.2020 s obvineným M. F., ktorej
znenie bolo upravené na verejnom zasadnutí dňa 21.01.2021 a zodpovedá zneniu vo výrokovej časti

tohto rozsudku. Obvinený na verejnom zasadnutí vyhlásil, že súhlasí so zmeneným znením tejto dohody
v zmysle upraveného návrhu zo strany prokuratúry. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor
okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na
všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody o vine

a treste, ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP-95/DI-TN-2020, pričom nezistila žiadne závažné
porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná,
alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil

rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania

podľa § 37l ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť
vyhlásením rozsudku.