Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2022

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8720200264
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2022:8720200264.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX C., C. XXX/X proti
žalovaným: 1./ D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX F., F. XXX, 2./ F. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
XXX XX C., E. XXX/XX, o vzájomnom návrhu v konaní o určenie vlastníckeho práva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Procesným stranám nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením č. k. 21C/1/2018-83 zo dňa 15.11.2018, právoplatným dňa 27.01.2020, rozhodol o
vylúčení vzájomného návrhu neb. A. B. na vypratanie nehnuteľnosti voči neb. G. E. na samostatné
konanie. Právny nástupca neb. A. B., A. B., súdu dňa 23.03.2022 oznámil, že návrh berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť ešte pred predbežným prejednaním sporu a doručením žaloby žalovaným. Súd preto
žalovaných na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím žaloby nevyzýval a konanie v súlade s citovaným
ustanovením § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku zastavil.

7. Súd o trovách konania rozhodol tak, že ani jednej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto nárok na náhradu trov konania nemá, a žalovaným
doposiaľ v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauznesenianatunajšomsúde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.