Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Veronika Pravdová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 28Pc/4/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322203550
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Veronika Pravdová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322203550.1
Uznesenie
OkresnýsúdGalantavprávnejvecinávrhunavrhovateľky:Z.Š.,N.Š.,Q..XX.XX.XXXX,W.U.T.F.XXX,
W., a manžela navrhovateľky: G. Š., Q.. XX.X.XXXX, W. U. T. XXX, U., o návrhu na rozvod manželstva,
takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.9.2022 domáhala, aby súd
manželstvo rozviedol.
2. Súdny poplatok z návrhu na začatie konania je splatný zároveň s podaním návrhu na začatie konania.
Nakoľko súdny poplatok nebol s podaním návrhu zaplatený, súd navrhovateľku vyzval k zaplateniu
súdneho poplatku z predmetného návrhu vo výške 66,- Eur, podľa položky č. 7 písm. a) Sadzobníka
súdnych poplatkov výzvou zo dňa 23.9.2022, doručenou dňa 6.10.2022. Navrhovateľka bola vo výzve
poučená o tom, že ak poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Súdny
poplatok v stanovenej lehote a výške do dňa vydania tohto rozhodnutia navrhovateľka nezaplatila.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako ,,CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť.
4. Podľa § 161 ods. 3 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať
rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.
5.Podľa§10ods.1zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov,ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
6. Keďže súdny poplatok z návrhu nebol v stanovenej lehote zaplatený, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej ako ,,CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.8. Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
9. Súd dáva do pozornosti, že s účinnosťou od 1.7.2017 dodatočné zaplatenie súdneho poplatku bude
bez ďalšej relevancie na trvanie konania a súd uznesenie o zastavení konania nezruší.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu vydanému súdnym úradníkom, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia
pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd
napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa § 10 ods. 1 zákona č.
71/1992 Zb. alebo sú na to dôvody podľa § 10 ods. 2 tohto zákona. Prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa
osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.