Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. november 2022

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5C/29/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4622201068
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2022:4622201068.7

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: Ľ. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V.C., G.. E. XXXX/
XX, práv. zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Slávik a partneri, s.r.o., so sídlom Topoľčany, M. R.
Štefánika 3, IČO: 36 861 375, proti žalovaným: 1/ C. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V., R. XXXX/
XX, 2/ C. Č., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX V.Č., R. XXXX/XX, 3/ H. Č.C., X.. XX.XX.XXXX, L. XXX XX
F., C. XXX/X, práv. zastúpení: Mgr. Ján Ondáš, advokát so sídlom Sabinovská 10, 821 02 Bratislava a

4/ Stavebné bytové družstvo Topoľčany, IČO: 00 174 840, so sídlom 955 01 Topoľčany, Mojmírova 2,
práv. zastúpený: Kováčik Le§al s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Nám. M.R. Štefánika 2156/21, v
konaní o určenie práva a o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným v 1/ až 4/rade proti žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu

100%. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou proti žalovaným v 1/až 4/rade domáhal určenia, že ku dňu smrti
poručiteľa patrili členské práva a povinnosti spojené s členstvom v SBD žalovanej v 1/rade a poručiteľovi
a určenia neplatnosti kúpnej zmluvy.

2. Žalobu zobral žalobca podaním zo dňa 18.11.2022 v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie
zastavil . Žalovaní v 1/až 4/rade súhlasili so späťvzatím žaloby a zastavením konania.

3. Podľa§144zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(CSP)žalobcamôževziaťžalobuspäť.

4. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.

5. Podľa § 146 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby
z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z

osobitného predpisu.

6. Žalobca zobral žalobu celkom späť po prvom pojednávaní. Žalovaní v 1/až 4/rade so späťvzatím
žaloby súhlasili. Súd vzhľadom na uvedené, konanie v zmysle citovaných zákonných ustanovení
zastavil, keďže žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a žalovaní so späťvzatím žaloby súhlasili.

7. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

10. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP tak,

že žalovaným v 1/až 4/rade priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%,
pretože žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď zobral žalobu späť. Súd v zmysle § 257
CSP nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by bolo možné výnimočne náhradu trov
konania žalovaným nepriznať, preto priznal nárok na náhradu trov konania žalovaným v 1/až 4/rade voči
žalobcovi, ktorý procesne zavinil zastavenie konania , v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodnepoprávoplatnostiuzneseniavyššísúdnyúradníksamostatnýmuznesením(§262ods.2CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu m o ž n o podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom
súde Topoľčany, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Odvolanie môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Popri všeobecných náležitostiach podania (podľa § 127 Civilného sporového poriadku treba v podaní
uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a treba uviesť aj spisovú značku konania, ktorého sa týka, ak je urobené v prebiehajúcom konaní) sa v
odvolaní musí uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe (§ 125 ods. 1 CSP). Podanie vo veci samej urobené v elektronickej

podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu, treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v
elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa takéto podanie dodatočne nedoručí
súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva (§
125 ods. 2 CSP).